Ухвала суду № 32555859, 22.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Справа № 911/795/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/795/13-г

за заявою: відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (Кредитор/ Заявник),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА», ідентифікаційний код юридичної особи: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11,

про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, ідентифікаційний код 09321020, м. Київ, Контрактова пл., 2-б;

товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-1" (01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28, к. 730, ідентифікаційний код 32822124);

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Хоменко О.А., який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 30, виданого 08 лютого 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року у справі № 911/795/13-г;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Кредитора, Боржника, Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-1", розпорядник майна Боржника: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/795/13-г за заявою відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (ідентифікаційний код: 19364130) (Кредитор/ Заявник) № 466 від 06 березня 2013 року про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА» (ідентифікаційний код: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11) (Боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2013 року прийнято заяву № 466 від 06 березня 2013 року Заявника про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25 березня 2013 року; залучено у якості учасників у справі про банкрутство, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-1", Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області; зобов'язано учасників у справі надати докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року порушено провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» № 466 від 06 березня 2013 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА»; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна в строк до 15 травня 2013 року провести розпоряднику майна інвентаризацію майна боржника та до 17 травня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») його обов'язків; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 03 червня 2013 року; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 27 травня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року визнано додаткові грошові вимоги Кредитора; зобов'язано розпорядника майна Боржника визнанні вимоги кредиторів Боржника внести до Реєстру вимог кредиторів, окремо внести до Реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою; встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; призначено підсумкове засідання у справі № 911/759/13, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 22 липня 2013 року; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Хоменка О.А. в строк до 22 липня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства, в строк до 22 липня 2013 року надати суду результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках, надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; вирішено інші процедурні питання у справі.

05 липня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло пояснення щодо проведення зборів кредиторів б/№ від 05 липня 2013 року (вх. № 14732 від 05 липня 2013 року) з доданими протоколом № 1 зборів кредиторів у справі про банкрутство Боржника від 26 червня 2013 року, протоколом № 2 зборів кредиторів у справі про банкрутство Боржника від 04 липня 2013 року.

Провадження у справі № 911/795/13-г перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 22 липня 2013 року призначено підсумкове засідання.

В судове засідання 22 липня 2013 року жоден з учасників у справі не з'явився.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

В абз. 10, 11 ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний: не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про результати проведеної інвентаризації майна Боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства, відомості про вжиті заходи щодо виконання розпорядником майна Боржника передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника та його становища на ринках, письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище Боржника, а також документи, що їх підтверджують; в матеріалах справи відсутня інформація про проведення Боржником аудиту господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою в підсумкове засідання усіх учасників у справі, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про результати проведеної інвентаризації майна Боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника та його становища на ринках, відомостей про фінансове становище Боржника, а також документів, що їх підтверджують, інформації про проведення Боржником аудиту господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання у справі № 911/795/13-г на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Процедура розпорядження майном Боржника введена ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року, отже строк, на який вводиться процедура розпорядження майном Боржника є таким, що сплив.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Відсутність в матеріалах справи № 911/795/13-г відомостей про результати проведеної інвентаризації майна Боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства, відомостей про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника та його становища на ринках, відомостей про фінансове становище Боржника, а також документів, що їх підтверджують, інформації про проведення Боржником аудиту господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності, що унеможливлює проведення підсумкового засідання у справі у призначену дату, суд визнає поважними причинами для продовження строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство та продовжує строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство за власною ініціативою на один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 911/795/13-г на один місяць.

2. Відкласти підсумкове засідання у справі № 911/759/13, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05 серпня 2013 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Хоменка О.А. в строк до 05 серпня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; в строк до 05 серпня 2013 року надати суду результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Попередити розпорядника майна Боржника, що відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

4. Визнати обов'язковою явку у підсумкове засідання представників кредитора, Боржника, розпорядника майна Боржника.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.