Ухвала суду № 32555678, 04.07.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 437/9757/13-ц

У Х В А Л А

04 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа ОСОБА_2, ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсними аукціону та протоколу про його проведення.

До відповідного позову додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення продажу автобусу марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та заборони ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії, відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області передавати зазначений автобус ОСОБА_2, та накладення арешту на автобус марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дану заяву ухвалою суду від 03.07.2013 року було частково задоволено, а саме суд ухвалив: зупинити процедуру реалізації арештованого майна ОСОБА_1, а саме: автобусу марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1;

зобов*язати ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії (код ЄДРПОУ 32277680), що розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.50 років Утворення СРСР, 24, офіс 4, зупинити продаж автобусу марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передавати його ОСОБА_2.

04.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з ще однією заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме просила заборонити відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області передавати автобус марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2

В обґрунтування цієї заяви позивач зазначила, що нею було здано до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії ухвалу суду від 03.07.2013 рокупро вжиття заходів забезпечення позову. ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії листом від 04.07.2013 року повідомило, що автобус марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області їм не передавався на зберігання та у них не знаходиться, а торги відбулися, тому вони не можуть виконати ухвалу суду від 03.07.2013 року. У звязку з чим позивачка звернулась до суду з відповідною заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та сплачена судовим збором.

До заяви додано лист ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії від 04 липня 2013 року за № 1942 та копію акту опису та арешту майна.

Суд повинен з'ясовувати при вирішенні питання про забезпечення позову співмірність заявлених вимог - вартості предмету забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

24 червня 2013 року було проведено аукціон з продажу арештованого майна - автобусу марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та автобус всупереч Порядку реалізації арештованого майна не був переданий виконавчою службою до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, то необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області передавати автобус марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, який здійснить його реєстрацію в органах МРЕВ.

У разі передання автобусу ОСОБА_2 та його подальшу реєстрацію в органах МРЕВ, неможливо буде виконати рішення суду у разі задоволення позову про визнання недійсним аукціону.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Вважаю за можливе забезпечити позов шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області передавати автобус марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК Украины, ППВСУ №9 від 22.12.2006 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області передавати автобус марки NEOPLAN - 116, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в силу ст.153 ЦПК України.

Ухвалу направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області для негайного виконання та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Леньнський районний суд м. Луганська протягом пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Бугера