Ухвала суду № 32555357, 18.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Довгань О.І. розглянувши справу порушену

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" місцезнаходження: смт.Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів:

- Савчак С.П. дов. № 10/02-05 від 14.05.2013 року - ПАТ "БАНК ФОРУМ";

- Агеєнко К.В. дов. № 380/03 від 06.08.2012 року - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК";

- Сукач А.А. дов. № 3245-0 від 06.09.2012 року - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- Блищик Е.Л. дов. № 07/2503-13 від 16.07.2013 року - ПАТ "Херсонобленерго";

- Чиркін Д.В. дов. № 77 від 22.05.2013 року - ПАТ "БТА БАНК";

- Квакуша А.С. дов. № 176/10/21-02-10 від 15.07.2013 року - Новокаховська ОДПІ ТУ Міндоходів у Херсонській області

від боржника:

- Мітюк О.П. - керівник боржника, протокол № 13-06/2012 від 13.06.2012 року

- арбітражний керуючий розпорядник майна Ковальчук О.М.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 липня 2013р. суд відклав розгляд справи у попередньому засіданні, оскільки розпорядником майна не був поданий реєстр вимог кредиторів, кредиторські вимоги не були розглянуті керівником боржника.

До початку засідання до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «Банк «Демарк» про відкладення розгляду справі у зв'язку з відрядженням керівника відділення банку у м.Херсоні п. Кононенка В.Г. в період з 19.07.2013р. по 19.07.2013р. Клопотання розглянуте в судовому засіданні. Представники кредиторів заперечують проти відкладення розгляду справи, оскільки в минулому засіданні від ПАТ «Банк Демарк» приймав участь представник - Самойленко О.І. на підставі довіреності № 01/20-56 від 21.01.2010 р.

З приводу заявленого клопотання кредитора ПАТ «Банк «Демарк» про відкладення розгляду справі у зв'язку з відрядженням керівна відділення банку у м.Херсоні, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, у тому числі, брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися наданими їм правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд зауважує, що відкладення на підставі статті 77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним тоді, коли причини неявки є поважними та обґрунтованими, і неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. Якщо ж суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення, він вправі, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Наданих та наявних матеріалів справи достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

До того ж згідно зі статтею 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Такими представниками є керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Таким чином, заявник для представництва своїх інтересів мав право і повинен був (на виконання ухвали суду) забезпечити явку іншого повноважного представника для участі в судовому засіданні, а у разі необхідності не позбавлений права надіслати поштою відповідні докази, якщо такі заявник мав на меті надати.

В свою чергу достатність матеріалів для розгляду справи дає можливість господарському суду розглянути справу за відсутності повноважних представників ПАТ «Банк Демарк».

Відтак суд клопотання залишає без задоволення клопотання кредитора ПАТ «Банк «Демарк» про відкладення розгляду справі у зв'язку з відрядженням керівника відділення банку у м. Херсоні п. Кононенка В.Г.

Ухвалою суду від 01.04.2013. суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про порушення справи про банкрутство Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" до розгляду та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатом розгляду справи у підготовчому засіданні суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника, визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, з врахуванням приписів п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язав Кредитора у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Боржника.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 14.06.13 року на 11:00 год. дана ухвала суду направлена сторонам рекомендованою поштою.

З дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" ( газета "Урядовий кур'єр" № 87(4973 від 18.05.2013р.) з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори.

Відповідно до ст. 23 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука О.М. надати до суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15.06.2013р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

Витребувані документи, а саме реєстр вимог кредиторів наданий розпорядником майна лише в день судового засідання 18 липня 2013р. Розпорядник майна пояснює зазначену обставину тим, що керівник боржника за місцезнаходженням юридичної особи відсутній, будь-які бухгалтерські документи боржника у нього відсутні, розгляд заяв кредиторів здійснено виключно на підставі поданих ними кредиторських заяв. Заперечень проти вимог кредиторів керівником боржника та розпорядником майна не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як зазначено в ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Отже, кредитори, чиї вимоги забезпечені заставою, конкурсними кредиторами не являються. Відповідно до ст.23 Закону, вимоги таких кредиторів вносяться до реєстру, але окремо.

На підставі п.1 ст.26 Закону, такі кредитори можуть брати участь у зборах кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначається судом на підставі ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому суми штрафних санкцій (штрафи та пені) віднесено до 6 черги реєстру.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" місцезнаходження: смт. Нововоронцовка, Херсонської області, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997 затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул.Пестеля, 5 )- 5735,0 грн. - судовий збір - 1 черга, 489437,46 грн. - 4 черга, 11382,00 грн. пені - 6 черга;

- Нововоронцовське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської ДПС (74200, смт. Нововоронцовка, вул. Суворова,2, Херсонської області ) в загальній сумі 169159,84грн., з них 169154 грн. - 3 черга (п.3 ст.45 Закону) та 5,65грн. - 6 черга.

- публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (Херсонське ГРВ АТ «Брокбізнесбанк» - т.1, а.с.102-133) - 73000, м. Херсон, вул.К.Маркса, 20 )- в загальній сумі 5029618,48, 1147,00 - судовий збір - 1 черга, 4606466,79грн. - 4 черга 423151,69грн.- 6 черга;

- малого приватного підприємства фірма «Ерідон» (08143, Київська області, Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Леніна,46 - т.1, а.с.134 - 147) - в загальній сумі 76886, 28 грн., 1147,00грн. - судовий збір - 1 черга, 70333,09 грн. - 4 черга, 6553,19 грн. пені - 6 черга.;

- управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському р-ні Херсонської області (74200, Херсонська обл. смт. Нововоронцовка, вул.Суворова, 14, т.1, а.с.148 - 156) - в загальній сумі 5317,80 грн., з них 5 317,80 грн. - 2 черга (п.2 ст.45 Закону );

- публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: м. Миколаїв вул.Чкалова, 20/8, т.1, а.с.148 - 187) в загальній сумі 6128867,33грн.: 1147,0грн. судовий збір - 1 черга, 5808424,1грн. - 4 черга, 320443,23 грн. пеня - 6 черга;

- Приватне підприємство «Кемілайн Агро» (10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, офіс.317, т.2, а.с. 1-12) в загальній сумі 62556,26 грн.: 1147,00 - судовий збір - 1 черга, 61409, 26 грн. - 4 черга;

- ПАТ «Банк Демарк » (14000, м. Чернігів, вул.Комсомольська,28, т.2, а.с.25-74) - в загальній сумі 21351893,00 грн. внести окремо до реєстру як забезпечені заставою, 1147,00-судовий збір - 1 черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» (74200, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, смт. Нововоронцовка, вул.Промислова, 15, т.2, а.с.75 - 105) - 1 182000,00 грн. - 4 черга, 1147,00грн.-судовий збір - 1 черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, т.2, а.с. 106-128) - в загальній сумі 167 133,62 грн. - 4 черга, 1147,00грн. - судовий збір - 1 черга;

- ПАТ «БТА БАНК» (01032, м. Київ, вул.Жилянська,75, т.2, а.с.130-171) в загальній сумі 238867,53грн.: 1147,00грн. - судовий збір - 1 черга, 223426,55 грн. - внести до реєстру окремо як забезпечені заставою, 15440,98 грн. неустойка - 6 черга;

- ПАТ «Банк Форум» (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,17/52, т.2, а.с. 172-222) - в загальній сумі 560812,61 грн., 1147,00-судовий збір - 1 черга, 325750,18 грн. - 4 черга, 233915,43 грн. пені - 6 черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160 м. Київ, пр-т .Возз'єднання, 15, т.3, а.с.1-13)в загальній сумі 306805,85 грн.: 1147,00 - судовий збір - 1 черга, 296 205,59 грн. - 4 черга, 9453,16грн. пені - 6 черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул.Артема,52а,офіс 147, т.3, а.с.15 - 68) 1147,00 - судовий збір - 1 черга, 476976,56 грн. пені - 6 черга, 9084505,67 грн. - внести до реєстру окремо як забезпечені заставою ( сума вимог з урахуванням заяви про зменшення вимог - т.4, а.с.61),

- ПАТ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, т.3, а.с.69-111) - 1147,00грн. - судовий збір - 1 черга, 2316404,66грн. - 4 черга, 1020870,27грн. - пені - 6 черга;

- ПАТ «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, т.3, а.с.112-248) - 1147,00 - судовий збір - 1 черга, 5868097,54 грн. внести до реєстру окремо як забезпечені заставою, 5262 285,54 грн. - 4 черга, 596177,34 грн. пені - 6 черга.

2. Зобов'язати розпорядника майна

- протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів;

- з урахуванням положень п.2 ст. 22 Закону про термін процедури розпорядження майном в 115 днів ( процедура розпорядження майном введена 16 квітня 2013р.) , провести збори кредиторів не пізніше 05 серпня 2013р.

- надати до суду : витяги з Єдиних державних реєстрів стосовно обтяжень майна боржника, застав, заборон відчуження.

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду.

3.Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4.Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 09 серпня 2013р. о 12:30 год. в каб.№ 211 господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул.Горького,18).

6. Участь в судовому засіданні представників кредитора, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ковальчуку О.М.

Суддя Т.Г. Пінтеліна