Ухвала суду № 32555344, 18.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"18" липня 2013 р. Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу порушену

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс"місцезнаходження: смт.Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997

про визнання банкрутом

за участю:

представників сторін:

від кредиторів:

- Савчак С.П. дов. № 10/02-05 від 14.05.2013 року - ПАТ "БАНК ФОРУМ";

- Агеєнко К.В. дов. № 380/03 від 06.08.2012 року - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК";

- Сукач А.А. дов. № 3245-0 від 06.09.2012 року - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- Блищик Е.Л. дов. № 07/2503-13 від 16.07.2013 року - ПАТ "Херсонобленерго";

- Чиркін Д.В. дов. № 77 від 22.05.2013 року - ПАТ "БТА БАНК";

- Квакуша А.С. дов. № 176/10/21-02-10 від 15.07.2013 року - Новокаховська ОДПІ ТУ Міндоходів у Херсонській області

від боржника:

- Мітюк О.П. - керівник боржника, протокол № 13-06/2012 від 13.06.2012 року

- арбітражний керуючий розпорядник майна Ковальчук О.М.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2013 року порушено провадження у справі № 923/340/13 про визнання банкрутом спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс» (смт.Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997) за заявою кредитора публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Пунктом 5 ухвали від 16 квітня 2013р. суд призначив розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича (Свідоцтво №345 від 28.02.2013 року).

Пунктом 8 ухвали від 16 квітня 2013р. суд зобов'язав розпорядника разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

29.05.2013 року розпорядником майна було здійснено виїзд за місцем знаходження боржника, що підтверджується Актом про проведення огляду місцезнаходження боржника (додається) та не виявлено будь-якого майна, яке б належало боржнику. Про мету та дату поїздки був повідомлений у телефонній розмові діючий на даний час директор боржника Мітюк Олександр Павлович. Всі спроби отримати будь-яку інформацію від директора про майно боржника та будь-які інші активи залишилися марними. Таким чином проведення інвентаризації майна виявилось неможливим.

Розпорядник майна вважає, що директор Мітюк Олександр Павлович ухиляється від проведення інвентаризації майна, погашення вимог кредиторів, що перешкоджає проведенню будь-яких дій на стадії розпорядження.

14 червня 2013р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про усунення керівника боржника Мітюка О.П. від виконання повноважень на покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна розглянуто судом в присутності керівника боржника, який письмових заперечень проти клопотання розпорядника майна не надав. Присутні представники кредиторів підтримали клопотання розпорядника майна про усунення (відсторонення) керівника боржника від посади.

В судовому засіданні керівник Мітюк О.П. пояснив, що призначений керівником боржника в червні 2012р., від попереднього керівника не приймав будь-яких активів, тому і не вживав заходів щодо інвентаризації будь-якого майна та його охорони, за юридичною адресою боржника дійсно особисто керівник або керівні органи боржника також не знаходяться.

Ухвалою від 16 квітня 2013р. суд зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука О.М. надати до суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15.06.2013р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

Витребувані документи, а саме реєстр вимог кредиторів наданий розпорядником майна лише в день судового засідання 18 липня 2013р. Розпорядник майна пояснює зазначену обставину тим, що керівник боржника за місцезнаходженням юридичної особи відсутній, будь-які бухгалтерські документи боржника у нього відсутні, розгляд заяв кредиторів здійснено виключно на підставі поданих ними кредиторських заяв. Заперечень проти вимог кредиторів керівником боржника та розпорядником майна у зв'язку з відсутністю будь-яких господарських, податкових та бухгалтерських документів не заявлено.

Відповідно до ст. 22 Закону процедура розпорядження майном вводиться на 115 календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на 2 місяці. Строк 115 днів минає 09 серпня 2013р., проте реєстр вимог кредиторів розглянутий керівником боржника лише 18 липня 2013р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника підлягає задоволенню, оскільки таким діям керівника як невжиття заходів щодо інвентаризації товарно-матеріальних цінностей боржника з червня 2013р. та спільно з розпорядником майна згідно ухвали від 16 квітня 2013р., відновлення документації боржника, ухилення від своєчасного розгляду вимог кредиторів спільно з розпорядником майна суд оцінює як вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів .

Рішення суду про задоволення клопотання розпорядника боржника проголошене в присутності учасників провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Ковальчука О.М. - відсторонити керівника боржника Мітюка О.П. від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

2. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, МІтюку О.П., державному реєстратору ( Нововоронцовсьій райдержадміністрації).

Суддя Т.Г. Пінтеліна