Ухвала суду № 32555144, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2013 р. Справа №805/7295/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотаннгя представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 109468,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 109468,67 грн.

3 липня 2013 року та 8 липня 2013 року до суду через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло два аналогічних клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані тим, що відповідачем направлено запит до Вищого адміністративного суду України з питання результатів розгляду касаційної скарги по справі № 2а/0570/1961/2011 з 2011 року, але відповідь на день подання заяви не отримана. У зв'язку із знаходженням представника відповідача у відпустці за путівкою, просив суд зупинити провадження по справі для надання можливості отримати відповідь на запит з Вищого адміністративного суду України до 25.07.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі не підлягає зупиненню з наступних підстав.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 року апеляційну скаргу Костянтинівської ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року по справі № 2а/0570/1961/2011 задоволено і постанову скасовано. Суд апеляційної інстанції відмовив ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог.

На підставі ст. 254 КАС України вказана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/1961/2011 набрала законної сили.

Подача ОСОБА_1 касаційної скарги не зупиняє дію постанови апеляційної інстанції.

Крім того, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 03.06.2011 року, позивачу не заборонено вчиняти будь-які дії щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до даних системи «Діловодство» станом на 11.07.2013 року рішення по справі № 2а/0570/1961/2011 судом касаційної інстанції прийнято не було.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у зупиненні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотань про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 109468,67 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Грищенко

Суддя Грищенко Є.І.