Ухвала суду № 32554705, 22.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

22 липня 2020 року Справа № 812/3979/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Яковлев Д.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП № 33255302 від 11.07.2012 та № 33255369 від 11.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП № 33255302 від 11.07.2012 та № 33255369 від 11.07.2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП № 33255302 від 11.07.2012 та № 33255369 від 11.07.2012.

19 липня 2013 року від Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі №812/3979/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП № 33255302 від 11.07.2012 та № 33255369 від 11.07.2012, в сумі 37,41 грн. До заяви позивачем доданий оригінал квитанції від 26.04.2013 №00343 №00343У про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. та сплату послуг банку у розмірі 3,00 грн.

Згідно із ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до норми ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 9 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VI установлено, що до законодавчого врегулювання безспірного списання коштів бюджету та відшкодування збитків, завданих бюджету, рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Зазначені рішення передаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для виконання.

Частиною 2 статті 45 Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VI встановлено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (далі - державні органи), визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Згідно квитанції від 26.04.2013 №00343 Державним підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод» сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок:

Одержувач УДКСУ у м.Луганську ГУДКСУ у Луганській області

Код ОКПО: 37991503

Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

МФО банка: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод».

Згідно квитанції від 26.04.2013 №00343У позивачем сплачено 3,00 грн.:

отримувач - ПАТ УКРКРМУНБАНК

призначення платежу: послуги банку.

Враховуючи, що позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами в сумі 34,41 грн., ухвалою суду від 29 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП №33255302 від 11.07.2012 та №33255369 від 11.07.2012, суд вважає заяву Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про повернення сплаченого судового збору у справі №812/3979/13-а, в сумі 37,34 грн. такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки стягнення витрат на послуги банку, в сумі 3,00 грн. за рахунок Державного бюджету не передбачені діючим законодавством України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП №33255302 від 11.07.2012 та №33255369 від 11.07.2012 задовольнити частково.

Повернути Державному підприємству «Луганський авіаційний ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 08215600, місцезнаходження: 91004, м.Луганськ, кв.Острая могіла, 180, п/р26008962499411 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) сплачений за квитанцією від 26.04.2013 №00343 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка).

В решті вимог заяви відмовити за необґрунтованістю.

Дану ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення від 26.04.2013 №00343 невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Д.О. Яковлев