Ухвала суду № 32554667, 23.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 року № 826/10763/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 826/10763/13-а,

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО»до відповідача 1 відповідача 2 Київської регіональної митниці Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 260 607,61 грн.за участю представників сторін:

від позивача: Чайка Ю.М. (довіреність № б/н від 01.02.2013 р.)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської регіональної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 260 607,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/10763/13-а, та призначено судове засідання на 23.07.2013 р.

В судовому засіданні 23.07.2013 р. представником позивача за довіреністю під звукозапис було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 826/10763/13-а до набрання законної сили пов'язаним судовим рішенням.

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував тим, що в даній позовній заяві позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачений та зарахований до бюджету подок на додану вартість в сумі 1 260 607,61 грн. на підставі рішення (постанови) Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2013 р. по справі № 826/1754/13-а (суддя Кузьменко В.А.), яким було визнано протиправним та скасовано рішення відповідача 1 Київської регіональної митниці про коригування заявленої митної вартості товарів від 30.10.2012 р. № 100190000/2012/211986/2, проте як зазначене судове рішення по справі № 826/1754/13-а було оскаржене Київською регіональною митницею до Київського апеляційного адміністративного суду, про що останнім прийнято ухвалу від 16.05.2013 р. про порушення апеляційного провадження у справі № 826/1754/13-а, та відповідно до чого рішення про справі № 826/1754/13-а не набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, рішення по пов'язаній справі № 826/1754/13-а станом на 23.07.2013 р. не набуло законної сили, відповідно до чого судом не може бути розглянута справа № 826/10763/13-а.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання 23.07.2013 р. не прибули та не скерували своїх представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а відповідно своїх позицій з приводу зупинення провадження у справі № 826/10763/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 826/1754/13-а - суду не озвучили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній справі № 826/1754/13-а.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» про зупинення провадження у справі № 826/10763/13-а до набрання законної сили рішенням суду по пов'язаній справі № 826/1754/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/10763/13-а до набрання законної сили рішенням суду по пов'язаній справі № 826/1754/13-а.

3. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10763/13-а, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська