Ухвала суду № 32554313, 07.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/320/12-а

Ухвала

"07" червня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира за участю третьої особи ОСОБА_2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, в якій просить негайно відізвати його клопотання про призначення у справі № 296/320/12-а 2-а/296/34/13 почеркознавчої експертизи із НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Дослідивши заяву позивача, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2012 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 і призначено почеркознавчу експертизу в адміністративній справі за його позовом до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про поновлення на роботі.

7 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить негайно відізвати його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі та зазначив, що відмовляється її оплачувати.

Ч.3 ст. 49 КАС України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи, а тому, заява позивача обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 66 КАС України, у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобовязаний негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя, відповідно до вимог ст. 165 КАС України, постановляє ухвалу про припинення проведення почеркознавчої експертизи у справі № 296/320/12-а 2-а/296/34/13.

Керуючись ст.ст. 49, 66, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Припинити проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2012 року в адміністративній справі № 296/320/12-а 2-а/296/34/13 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира за участю третьої особи ОСОБА_2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про поновлення на роботі.

Копію ухвали направити до НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області для негайного виконання.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський