Ухвала суду № 32554267, 05.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/320/12-а

2-а/296/34/13

Ухвала

Іменем України

"05" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

при секретарі - Галіцькій А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним.

05.07.2013 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючому судді Сингаївському О.П., посилаючись на те, що останні на його думку, під час ведення процесу допускає порушення вимог процесуального закону та віддає перевагу показам певних свідків перед іншими.

Представники відповідача та третьої особи вважали заявлений відвід безпідставним.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про безпідставність заявленого відводу, оскільки посилання ОСОБА_1 на те, що головуючим під час ведення судових засідань допускаються порушення вимог процесуального закону є безпідставними, надуманими та не відповідають дійсності. Оцінку ж доказам, в тому числі показам свідків, суд буде давати в нарадчій кімнаті під час винесення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, -

ухвалив :

Відвід заявлений позивачем ОСОБА_1 судді Сингаївському О.П. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський