Рішення № 32552923, 17.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
320/4784/13-ц
Номер документу
32552923
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 17.07.2013

Справа №320/4784/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № HAXRFG16101298 від 31.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 468 грн. 89 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяця. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 03.04.2013 року має заборгованість - 66 710 грн. 85 коп., яка складається з наступного:

- 3 371 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 206 грн. 07 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 59 477 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

- 3 152 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова).

На підставі вказаних фактів позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених праві.

У судове засідання позивач, та її представник не з'явилися, але від позивача по справі надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяв позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору № HAXRFG16101298 від 31.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 468 грн. 89 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяця. /а.с.6/

Підтвердженням про отримання ОСОБА_1 кредиту є акт прийому - передачі товару від 31 липня 2008 року. (а.с.7)

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 10.07.2012 року має заборгованість - 66710 грн. 85 коп., яка складається з наступного:

- 3 371 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 206 грн. 07 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 59 477 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

- 3152 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова), про що свідчить в матеріалах справи копія розрахунку заборгованості за договором № HAXRFG16101298 від 31.07.2008 року /а.с.5/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 667 грн. 11 коп., що підтверджується відповідними квитанціями, /а.с.2, 3, 4/ та згідно вимог до ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 667 грн. 11 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 257, 267, 524, 525, 526, 533, 589, 590,627, 638, 651, 652, 1054 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 208, 209, 212, 224- 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитом в розмірі 3 371 (три тисячі триста сімдесят одна) грн. 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3 (три) грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 206 (двісті шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору в розмірі 59 477(п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) грн.00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) штраф (процентна складова) в розмірі 3 152 (три тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн.11 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 32552923 ?

Документ № 32552923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32552923 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32552923 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32552923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32552923, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 32552923, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32552923 відноситься до справи № 320/4784/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/4784/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32550201
Наступний документ : 32552950