Ухвала суду № 32552723, 19.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/5486/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2013 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНІ ОПТОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНІ ОПТОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати наказ від 04.06.2013 року №1163 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Східні оптові технології"; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології", результат якої оформлений актом від 14.06.2013 року №2263/2210/3828/0463 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період листопад 2012 року по квітень 2013 року".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 18.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.); докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; копії позовної заяви та всіх документів, для відповідача.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року по справі № 2а- 820/5486/13-а отримана позивачем 15.07.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 18.07.2013 року, залишилася без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНІ ОПТОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.