Ухвала суду № 32552676, 11.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 червня 2013 р.Справа № 2а-4473/11/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

при секретарі судового засідання - Сидельовій М.В.,

за участю представника позивача - Северненко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року, яку ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року залишено без змін, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 28.03.2011 року №0004881502, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 135843,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (м. Сімферополь, вул. Будьоного, 32, р/р 26007010020621 в КРВ АТ "КредоБанк (Україна)", м. Сімферополь, МФО 324913, ЄДРПОУ 30639184) судовий збір у розмірі 3,40 грн. та вартість проведеної у справі судової економічної експертизі у розмірі 8000,00 грн.

08 лютого 2013 року за заявою позивача Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим видано виконавчий лист по справі №2а-4473/11/0170/20.

До суду 27.05.2013 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, який видано 08.02.2013 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим по справі №2а-4473/11/0170/20, зазначивши належним боржником у виконавчому листі Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконвчому листі по адміністративній справі №2а-4473/11/0170/20 боржником визначено Держвний бюджет України та Державну Кзначейську службу України.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року виправлено помилку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.01.2012 року по справі №2а-4473/11/0170/20 шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.01.2012 року по справі №2а-4473/11/0170/20 в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" судовий збір в розмірі 3,40 грн. та судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 8000,00 грн., шляхом їх безспірного списання органом Державного казначейства із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби".

Отже, оскільки у постанові суду по справі №2а-4473/11/0170/20, в резолютивній частині, стягненню судові витрати підлягають з Держвного бюджету України, а також судом внесено випралення щодо порядку стягнення з такого бюджету цих витрат, то виконавчий лист має відповідати резолютивній частині судового рішення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим 08.02.2013 року по справі №2а-4473/11/0170/20.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим 08.02.2013 року по справі №2а-4473/11/0170/20.

Вважати правильним стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" судового збору в розмірі 3,40 грн. та судових витрат на проведення судово-економічної експертизи в сумі 8000,00 грн., шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Вважати правильним боржником - Державний бюджет України (Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.