Ухвала суду № 32552633, 02.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3746/13 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.

Справа № 645/3195/13-ц

Категорія: земельні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,

за участю секретарів - Макаренко Ю.В., Шабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права.

На обґрунтування вказала, що їй та її доньці ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка АДРЕСА_1. Відповідачі є власниками земельної ділянки НОМЕР_1 за цією ж адресою.

Однак ОСОБА_2 і ОСОБА_3 порушують їх право землекористування та створюють умови, які не є сумісними з правилами добросусідства, самочинно захопили земельну ділянку площею 600 кв. м.

Посилаючись на підстави, передбачені статтями 386, 391 ЦК України, просила вилучити лишки земельної ділянки НОМЕР_1 у співвласників ОСОБА_3 в розмірі 600 кв. м., передати їх в користування ОСОБА_4 та Харківській міській раді; стягнути 25 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_4; стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року позовна заява повернута ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, зобов'язати Фрунзенський районний суд м. Харкова прийняти справу до свого провадження.

Відповідачі ухвалу судді суду першої інстанції не оскаржили, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя суду першої інстанції вважав, що фактично позов пред'явлено в інтересах ОСОБА_4 та Харківської міської ради за відсутності відповідних довіреностей на представлення інтересів останніх позивачкою. Однак погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов стосується усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою АДРЕСА_1. При цьому заява подана особисто ОСОБА_1, яка, зокрема, просила стягнути на її користь моральну шкоду та судові витрати.

В суді апеляційної інстанції представник позивачки пояснив, що дана земельна ділянка є власністю ОСОБА_4 - доньки ОСОБА_1 Однак за даною адресою проживає остання.

За таких обставин повернення позову ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю довіреностей від ОСОБА_4 та Харківської міської ради на представництво їх інтересів позивачкою є передчасним.

Ухвала від 15 квітня 2013 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року скасувати, справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 направити до того ж суду зі стадії прийняття.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

судді