Вирок № 32552443, 22.07.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1448/13-к

Провадження № 1-кп/538/129/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Стеценка В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-ження № 12013180230000315, зареєстроване у ЄРДР 21.06.2013р., за підозрою відносно обвинуваче-ного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Сновидовичі Рокитнянського району Рівненської області, освіта серед-

ня, не одруженого, виховує малолітнього сина, працючого трактористом

в ТОВ « Великобагачанський комбікормовий завод », не судимого, пас-

порт громадянина України серії НОМЕР_2 індентифікаційний но-

мер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2013р., близько 2 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін-ня, біля магазину « Вогник » в с. Вирішальне Лохвицького району під час виниклої сварки із ОСОБА_2, яка переросла у бійку, в ході якої, маючи умисел на умисне нанесення тіле-сних ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав останьому кулаками обох рук удари в об-личчя та по тулубу в район ребер та грудної клітки. Згідно висновку судово-медичного експерта № 163 від 27.06.2013р. у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів голови, саден тулуба та верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 163 від 27.06.2013р. в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'мі, щиро розкаявся і пояснив суду, що пізній вечором 20.06.2013р. він разом із своїм братом ОСОБА_1 приїхали в с. Вирішальне Лохвицького району, щоб відпочити та зустрітись із своїм знайомим ОСОБА_2 Біля кафе « Вогник » в с. Вирішальне обвинувачений разом із своїми друзями, стоячи біля його автомобіля марки « ВАЗ-2105 », розпивали спиртні напої. На грунті того, що ОСОБА_2 відмо-вився вживати з ними спиртні напої, у них виникла сварка, в ході якої він не втримав свої емоції та кулаками обох рук почав наносити потерпілому удари в голову і по тулубу.

Допитаний судом в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що 20.06.2013р. близько 23.00 год., йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1, який співмешкає із його сестрою ОСОБА_5 в с. Черкащани Миргородського району та повідомив, що приїде в с. Вирішальне, щоб зустрітись. Коли потерпілий разом із своїм товаришем ОСОБА_3 на своєму автомобілі під'їхали до кафе « Вогник », то там він побачив, що ОСОБА_1 із своїм братом ОСОБА_4 та невідомими чоловіка-ми. Вся ця компанія на капоті їхнього автомобіля розпивала спиртні напої. ОСОБА_1 запропонував йому пригоститися горілкою, але потерпілий відмовився, оскільки перебував за кермом автомобіля.

По причині відмови вживати спиртні нопої ОСОБА_1 затіяв із ОСОБА_2 сварку, в ході якої обвину-вачений почав наносити йому удари в голову кулаками обох рук, а потім і по тулубу.

Присутні чоловіки їх розборонили.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів фактичних обс-тавин справи лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєн-ні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, виховує малолітнього сина, має молодий вік. Дані об-ставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, вказану обставину суд, керуючись ст. 67 КК України, визнає такою, що обтяжує покарання.

Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Згідно ч. 3 ст. 53 і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шля-хом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050001, код бюджетної класифікації - 21081100, код оде-ржувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 та прокурору Стеценку В.О. копію виро-ку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

« З оригіналом згідно » Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна