Ухвала суду № 32552157, 19.07.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/240/13-ц

Провадження № 2/651/85/13

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 03.07.2013 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.11.2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8.

Від подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно діючого законодавства син записаний на ОСОБА_2, але він не являється батьком дитини.

У шлюбний період їхні стосунки розлагодилися, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. На даний час з відповідачем проживають окремо 2 роки, тому примирення між ними неможливе.

Після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати та залишити прізвище ОСОБА_1.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25.11.2006 року, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8.

Відповідно ухвали судді від 11.07.2013 року позивачу направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.с. 10), надано строк для усунення недоліків - до 18.07.2012 року включно та роз'яснялося, що в разі не усунення вказаних недоліків до вищевказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Позивачем, відповідно до ухвали суду недоліки по позовній заяві не усунуто, бо позовні вимоги не конкретизовані, бо позивач в позовній заяві не зазначив чи вчиняв відповідач протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо неї або дитини і відповідно свідоцтва про народження серії І - КГ № 157687, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто їй не виповнилося одного року.

Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 114,70 грн., сплачений за квитанцією № 62 від 03.07.2013 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Керуючись ст. 119, ч. 2 та ч.5 ст. 121, п. 3 ч1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 114,70 грн., сплачений за квитанцією № 62 від 03.07.2013 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна