Ухвала суду № 32552126, 23.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2-п/258/57/13

№258/5781/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2010 року позов ТОВ «Текстильник-2005» задоволено, виселено її з кімнати АДРЕСА_1 і знято з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 09.04.2010 року, оскільки вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не була присутня в судовому засіданні в зв'язку з чим не могла захистити свої права, з рішенням суду не згодна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «Текстильник-2005» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 18 березня 2010 року була повідомлена належним чином про день та час слухання справи на 09 квітня 2010 року на 14.00 год., про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_1 у розписці (а.с. 28).

09 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надала.

Таким чином, викладені в заяві пояснення відповідача ОСОБА_1 про те, що вона не була судом повідомлена належним чином про день та час слухання справи, не відповідають дійсності і є безпідставними, а будь-яких поважних причин своєї неявки в судові засідання ОСОБА_1 суду не надала.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду і залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за № 2/616/10 за позовом ТОВ «Текстильник-2005» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: