Ухвала суду № 32551647, 22.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

22.07.2013р. №2а- 13183/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Текстайл Груп" про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2а- 13183/12/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Текстайл Груп" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року було задоволено адміністративний позов повністю. Скасовано наказ Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 15.06.12 №505 "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спешл Текстайл Груп". Визнано незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Спешл Текстайл Груп", код ЄДРПОУ 34629919 з питання реальності та повноти відображення в бухгалтерському обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах із покупцем ТОВ "Маріта" код ЄДРПОУ 13490320 та постачальником ТОВ "Електродизель" код ЄДРПОУ 32949132 за період з 01.02.12 по 29.02.2012, за наслідками якої складено акт від 25.06.2012 року №1036/22-417/34629919. Скасовано наказ Відповідача від 03.09.2012 року №886 "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спешл Текстайл Груп". Визнано незаконними дії Відповідача щодо проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Спешл Текстайл Груп", код ЄДРПОУ 34629919 з питань проведення фінансово-господарських операцій з підприємством постачальником ТОВ "Інтехліс" код ЄДРПОУ 35245557 за період з 01.01.12 по 30.06.12 за наслідками якої складено акт від 14.09.12 №2019/22-417/34629919.

Під час виготовлення постанови судом в резолютивній частині тексту постанови в зазначені періоду за який проводилась перевірка було допущено описку, а саме зазначено: "за період з 01.01.12 по 30.06.12 ", хоча правильним є "за період з 01.01.11 по 30.06.12".

Сторони в судове засідання не прибули, просили суд розглянути заяву про виправлення описки без їх участі.

Суд, дослідивши заяву щодо виправлення описки в судовому рішенні від 25.12.2012 року, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 вищевказаного кодексу, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року та викласти в такій редакції:

"за період з 01.01.11 по 30.06.12".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко