Ухвала суду № 32551541, 22.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2013 р. Справа №925/388/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за участю представників сторін:

Від позивача: Стельмах Ю.М. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Наконечна Я.С. - представник за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року

у справі №925/388/13-г (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське"

про стягнення 360 463,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - 339 405 грн. 31 коп. боргу, 3 347 грн. 56 коп. 3 % річних, 16 692 грн. 06 коп. пені, 678 грн. 81 коп. інфляційних, 7 203 грн. 21 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунське" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року було відкладено розгляд справи № 925/388/13-г на 22.07.2013 року о 14:15.

22.07.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 925/388/13-г.

Клопотання мотивоване тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсунське» було подано позов до Господарського суду Хмельницької області про визнання недійсним договору поставки №2077 від 03.03.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на те, що визнання недійсним договору поставки №2077 від 03.03.2012 року має значення для вирішення даної справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційне провадження у справі № 925/388/13-г слід зупинити до вирішення Господарським судом Хмельницької області справи щодо визнання недійсним договору поставки №2077 від 03.03.2012 року.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/388/13-г до вирішення Господарським судом Хмельницької області справи щодо визнання недійсним договору поставки №2077 від 03.03.2012 року.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.