Постанова № 32551524, 22.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.07.2013 р. справа №913/683/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Геза Т.Д. Кододовї О.В., Мартюхіної Н.О. при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Бабечко А.Д. не з'явився; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід07.05.2013р.по справі № 913/683/13-г (суддя Ковалінас М.Ю.)за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської областіпро стягнення заборгованості в сумі 15 520,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2013р. у справі №913/683/13-г задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (далі скорочено - Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку) до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської області (далі скорочено - ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920») про стягнення заборгованості в сумі 15520,96грн.

Стягнуто з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2012р. по 31.01.2013р. в сумі 15 520,96грн.

Рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013р. мотивовано тим, що відповідач знаходиться у процедурі санації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Позивач звертався до керуючого санацією відповідача - арбітражного керуючого Пурік С.О. з поточними грошовими вимогами, проте відповіді на заяву позивача отримано не було - у зв'язку з чим, Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку звернулось до суду першої інстанції з позовом про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах.

Судом першої інстанції встановлено, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати до Пенсійного фонду України обов'язкових платежів у розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Позовні вимоги Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку господарським судом Луганської області задоволено в повному обсязі.

ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013р. у справі №913/683/13-г та розглядати апеляційну скаргу за відсутності скаржника.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник вважає, що відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поточні кредитори з вимогами до боржника, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'являтись після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 17.07.2013р. не з'явились. Відповідач в апеляційній скарзі просив розглядати апеляційну скаргу за його відсутності.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.2011р. порушено справу №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" на підставі ст.ст. 1,2,8,11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном. 05.07.2011р. ухвалою господарського суду Луганської області затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пурік С.О.

05.07.2012р. ухвалою господарського суду Луганської області затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920", ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2013р. у справі №13/13б/2011 продовжено строк процедури санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП -10920" та повноваження керуючого санацією Пурік С.О. на 6 місяців, до 06.08.2013.

До господарського суду Луганської області з позовною заявою до ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" від 19.02.2013р. звернулось Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2012р. по 31.01.2013р. в сумі 15 520,96грн.

В обґрунтування позовних вимог, Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку посилається на Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкцію "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", якими передбачено, що відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду обов'язкові платежі у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених згідно п/п "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно не виконує вказані зобов'язання та заборгованість ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" перед Управлінням ПФУ в м.Сєвєродонецьку по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2012р. по 31.01.2013р. складає 15520,96грн. В якості доказів позивачем додано до позовної заяви розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по вказаних періодах (сторінки справи 12-28), які підтверджені відповідними доказами матеріалів справи.

У поясненнях від 17.04.2013р. позивач зазначив, що керуючому санацією ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" була направлена заява №3573/09-14/1 від 18.03.2013р. (сторінка справи 44) про визнання поточних грошових вимог кредитора по справі №13/13б/2011 з аналогічними до вказаного позову вимогами. Відповіді щодо результату розгляду зазначених вимог від арбітражного керуючого Пурик С.О. не надходило.

Господарським судом Луганської області, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, було задоволено позовні вимоги Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку та прийнято рішення від 07.05.2013р., яке оскаржується

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредиторські вимоги знаходяться у вільному правовому регулюванні. Порядок стягнення поточних вимог у справі про банкрутство відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі якого розглядається справа №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" - не врегульовано.

Тому, до визнання боржника банкрутом суд, що розглядає справу про банкрутство, має відмовляти у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі. Спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Як було зазначено, відповідач - ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" перебуває в процедурі санації. Заявлена Управлінням ПФУ в м.Сєвєродонецьку заборгованість по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.07.2012р. по 31.01.2013р. в сумі 15520,96грн. - є поточною заборгованістю.

Враховуючи викладене, посилання заявника апеляційної скарги на те, що в позовному провадженні не можуть бути розглянуті вимоги позивача не ґрунтуються на законодавстві та не спростовують висновки господарського суду Луганської області при прийнятті рішення від 07.05.2013р. у справі №913/683/13-г.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської області підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013р. у справі №913/683/13-г підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013р. у справі №913/683/13-г - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013р. у справі №913/683/13-г - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу, 1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду