Рішення № 32551515, 19.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 р. Справа № 923/798/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп ", м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 57 916 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп " (відповідач) 43 146 грн. основного боргу, 6 471 грн. 90 коп. штрафу за невиконання оплати в строк та 8 298 грн. 22 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Позивач в судовому засіданні 09.07.2013 р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в своїх заперечення позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що підставою невиконання ним грошових зобов'язань стало настання форс-мажорних обставин внаслідок складних погодних умов. В судовому засіданні 09.07.2013 р. визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, в решті просить суд відмовити.

В судове засідання, яке відбулось 19.07.2013 р. представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Справ розглянута з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 09.07.2013 р. до 19.07.2013 р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 31.05.2012 р. було укладено договір купівлі - продажу № А1100906 (далі договір) на умовах відстрочення платежу, за умовами якого (п.1.1.) продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал в асортименті, іменований надалі товар: насіння гібрида соняшника конгрес єкстра на суму 43 146 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору поставка товару на умовах цього договору здійснюється продавцем у період з 31.05.2012 р. до 05.06.2012 р.

Позивач виконуючи умови договору поставив відповідачу товар 01.06.2012 р., що підтверджено видатковою накладною № А1100190 від 01.06.2012 р., підписаною Мусаєвим Т. А., який діяв на підставі довіреності № 31/05 від 31.05.2012 р.

Відповідно п. 4. 2 покупець остаточний розрахунок за поставлений товар здійснює у період з 10.09.2012 р. - 10.10.2012 р.

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як зазначалось вище, відповідач зазначає, що підставою невиконання ним грошових зобов'язань стало настання форс-мажорних обставин внаслідок складних погодних умов. В підтвердження даного факту надає висновок Торгово-Промислової палати України № 82/05-4 від 15.01.2013 р. та висновок Херсонського обласного центру з гідрометеорології від 28.12.2012 р. № 37-03/1-4/2031.

П. 5.2 договору передбачено, що сторона, у випадку настання форс-мажорних обставин сповіщає іншу сторону протягом розумного строку, але не пізніше 10 днів з моменту їх настання, а також надати документальне підтвердження.

Відповідно до п. 5.3 у випадку несвоєчасного повідомлення або не надання документального підтвердження, сторона, що потрапила під вплив обставин непереборної сили, втрачає права посилатись на форс-мажорні обставини, як на причини невиконання своїх зобов'язань за цим договором.

Матеріали справи містять лист відповідача (а. с. 41) адресований позивачу, датований 28.03.2012 р. без доказів направлення та отримання, в якому зазначено, що внаслідок несприятливих погодних умов склалися форс-мажорні обставини, в зв'язку з чим підприємство не зможе виконати взяті на себе зобов'язання за договором. Враховуючи викладене, встановити коли направлений та отриманий позивачем лист від 28.03.2012 р. неможливо, а тому й чи виконано п. 5.2 договору.

Отже, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 43 146 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.5.1 договору при здійсненні покупцем оплати після строку, зазначеного в п. 4.2 даного договору покупець у порядку ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити відсотки за користування чужими коштами у розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає до оплати. Відсотки нараховуються з того дня, коли товар повинен бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення.

Позивач нарахував відповідачу 30 % річних в сумі 8 298 грн. 22 коп., однак дослідивши наданий розрахунок, господарський суд зауважує, що він має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

За період з 11.10.2012 р. по 31.12.2012 р.

43 146 грн. (сума заборгованості) х 30 % х 82(дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) : 100 = 2 899 грн. 98 коп.

За період з 01.01.2013 р. по 31.05.2013 р.

43 146 грн. (сума заборгованості) х 30 % х 151(дні прострочки) : 365 (кількість днів у поточному році) : 100 = 5 354 грн. 83 коп.

Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 2 899 грн. 98 коп. + 5 354 грн. 83 коп. = 8 254 грн. 81 коп.

Розрахунок 30% річних є неточним, оскільки не враховано кількість днів у 2012 році та невірно визначена кількість днів прострочки, оскільки позивачем зазначено 234 дні замість належних - 233 дні, з врахуванням вищенаведеного, задоволенню підлягає 30% річних в сумі 8 254 грн. 81 коп.

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 6 471 грн. 90 коп.

Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

За умовами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку, якщо покупець не зробить оплату в строки зазначені в цьому договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15 % від вартості товару.

Здійснивши перевірку правильності нарахування штрафу, суд приходить до висновку, що воно є правомірними та підлягає задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 52, код ЄДРПОУ 34933318) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" (64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, код ЄДРПОУ 20212313) 43 146 грн. основного боргу, 6 471 грн. 90 коп. штрафу, 8 254 грн. 81 коп. 30 % річних та 1719 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні 30 % річних в сумі 43 грн. 41 коп. відмовити.

4. Наказ видати.

Повне рішення складено 23.07.2013 р.

Суддя В.П.Ярошенко