Рішення № 32551011, 03.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3715/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.12.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування за № КК-3630/04.12.2012-Кр на суму 3400 грн під 0.134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.. Згідно умов договору позичальник зобов"язан повертати щомісячно основний борг та нараховані відсотки за кредит та повернути їх до 04.12.2014 р. Однак, з моменту підписання договору та отримання грошової суми ОСОБА_1 оплати за кредитом не робила. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Отже, заборгованість по кредиту становить - основний борг - 3400 грн; відсотки за користування кредитом - 1492.11 грн , усього на суму - 4892.11 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору кредитування та відсотків на суму 4892.11 грн, судового збору в сумі 229.40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутність.

В зв"язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 04.12.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № КК-3630/04.12.2012-Кр строком до 04.12.2014 р. на суму 3400 грн під 0.134246 % на день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 04.12.2014 р. Відповідно до якого відповідач повинен щомісячно сплачувати суму основного боргу 3400 грн та відсотки за користування кредитом.

Того ж дня до Договору кредитування № КК-3630/04.12.2012-Кр була укладена Додаткова угода відповідно до якої плата за користування кредитом ( проценти) становить 0. 369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135 %. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. До договору додано п. 3.10 , в якому зазначено, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних в залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

Видача грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується копією видаткового касового ордеру від 04.12.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з моменту укладення договору та отримання грошових коштів жодного платежу не здійснювала, порушуючи розроблений графік, не сплаченою в неї залишилась заборгованість у сумі 4892.11 грн, що складається з основного боргу 3400 грн та відсотків у сумі 1492.11 грн, яку в добровільному порядку відповідач сплачувати не бажає. Факт укладення договору відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п. 5.4.2 Договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом за наявності хоча б однієї з зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;г) несплати позичальником більш однієї виплати, яка перевищує п»ять відсотків від суми кредиту…..

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов"язання по договору кредитування, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога ОСОБА_1 в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, нею вимоги позивача ігнорувались, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526,1046-1051,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" - заборгованість за договором кредитування № КК-3630/04.12.2012-Кр від 04.12.2012 р., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3400 грн, заборгованості за процентами у сумі 1492.11 грн, а також судовий збір у сумі 229.40 грн, усього стягнути 5121 ( п»ять тис. сто двадцять одна грн. 51 коп. ) на рахунок № 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код 26341572.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: М.Б.Баличева