Ухвала суду № 3255044, 19.03.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.03.2009
Номер справи
23/75
Номер документу
3255044
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.03.09 р. Справа № 23/75

За заявою Відкритого акціонерного товариства ”Стахановський вагонобудівний завод” м. Стаханов та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка

про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі № 23/75

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Стахановський вагонобудівний завод” м. Стаханов

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка

про стягнення 309 601, 56 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Стахановський вагонобудівний завод” м. Стаханов, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка, 262 660, 4 грн. заборгованості та 46 941, 16 грн. пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. вимоги позивача задоволені частково - з відповідача на користь позивача стягнуто 262 660 грн. 40 коп. боргу, 41 304 грн. 39 коп. пені,115 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 039 грн. 65 коп. витрат на сплату держмита та видано наказ від 15.07.2008р. про примусове виконання цього рішення.

Сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі № 23/75. Розглянувши угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження за наказом № 23/75 від 15.07.2008р. наступного змісту:

”1. Сума за наказом № 23/75, який виданий 15.07.2008р. господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 262 660 грн. 40 коп., пені в розмірі 41 304 грн. 39 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115 грн. 85 коп. та витрат на сплату держмита в розмірі 3 039 грн. 65 коп. загалом складає суму 307 120, 29 грн. Частина боргу на суму 20 000 грн. Боржником сплачена (платіжне доручення № 31 від 31.07.2008р.), а решту - в сумі 287 120 грн. 29 коп. Боржник не сплатив.

2. Сторони цієї мирової угоди домовилися, що Боржник перераховує на рахунок Стягувача грошові кошти в розмірі 287 120, 29 грн. згідно графіку:

- до 31.03.2009р. - 58 000 грн.;

- до 30.04.2009р. - 58 000 грн.;

- до 31.05.2009р. - 58 000 грн.;

- до 30.06.2009р. - 58 000 грн.;

- до 31.07.2009р. - 55 120, 29 грн.

Боржник має право достроково перерахувати вказані кошти.

Банківські реквізити Стягувача (ВАТ ”Стахановський вагонобудівний завод”) для перерахування грошових коштів: р/р 26006001094980 в Луганській філії ВАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит”, МФО 304717, ЄДРПОУ 00210890.

3. За умови дотримання Боржником вищевказаних умов і термінів, сума боргу в розмірі 287 120, 29 грн. вважається погашеною та сторони не мають претензій один до одного.

4. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов’язань ця мирова угода може бути розірвана в порядку, встановленому діючим законодавством України.

5. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. і держави.

6. Боржник не вправі робити дії, що заподіюють збитки і порушують права та законні інтереси Стягувача.

7. Боржник і Стягувач зобов’язуються негайно повідомляти один одного про зміну своїх платіжних реквізитів, місцезнаходження та інших обставинах, здатних вплинути на належне виконання Боржником своїх зобов’язань по цій угоді.

8. Сторони домовились, що в разі несвоєчасного перерахування Боржником заборгованості Стягувачу, Боржник сплачуватиме Стягувачу неустойку в розмірі 3% від несплаченої суми заборгованості за кожен день прострочки.”

Реквізити ВАТ ”Стахановський вагонобудівний завод”(стягувач): пр. Леніна, 67, м. Стаханов, р/р 26006001094980 в Луганській філії ВАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит”, МФО 304717, ЄДРПОУ 00210890.

Реквізити ТОВ ”Завод ”Квалитет” (боржник): вул. Далекосхідна, 9/2, м. Макіївка, р/р 2600112925 в ДОД ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 34776232.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 19.03.2009р. та може бути пред’явлена до державної виконавчої служби до 20.03.2012р.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3255044 ?

Документ № 3255044 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3255044 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3255044 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3255044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3255044, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 3255044, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3255044 відноситься до справи № 23/75

Це рішення відноситься до справи № 23/75. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3255031
Наступний документ : 3255087