Court ruling № 3255044, 19.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.03.2009
Case No.
23/75
Document №
3255044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.03.09 р. Справа № 23/75

За заявою Відкритого акціонерного товариства ”Стахановський вагонобудівний завод” м. Стаханов та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка

про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі № 23/75

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Стахановський вагонобудівний завод” м. Стаханов

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка

про стягнення 309 601, 56 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Стахановський вагонобудівний завод” м. Стаханов, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка, 262 660, 4 грн. заборгованості та 46 941, 16 грн. пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. вимоги позивача задоволені частково - з відповідача на користь позивача стягнуто 262 660 грн. 40 коп. боргу, 41 304 грн. 39 коп. пені,115 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 039 грн. 65 коп. витрат на сплату держмита та видано наказ від 15.07.2008р. про примусове виконання цього рішення.

Сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі № 23/75. Розглянувши угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження за наказом № 23/75 від 15.07.2008р. наступного змісту:

”1. Сума за наказом № 23/75, який виданий 15.07.2008р. господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 262 660 грн. 40 коп., пені в розмірі 41 304 грн. 39 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115 грн. 85 коп. та витрат на сплату держмита в розмірі 3 039 грн. 65 коп. загалом складає суму 307 120, 29 грн. Частина боргу на суму 20 000 грн. Боржником сплачена (платіжне доручення № 31 від 31.07.2008р.), а решту - в сумі 287 120 грн. 29 коп. Боржник не сплатив.

2. Сторони цієї мирової угоди домовилися, що Боржник перераховує на рахунок Стягувача грошові кошти в розмірі 287 120, 29 грн. згідно графіку:

- до 31.03.2009р. - 58 000 грн.;

- до 30.04.2009р. - 58 000 грн.;

- до 31.05.2009р. - 58 000 грн.;

- до 30.06.2009р. - 58 000 грн.;

- до 31.07.2009р. - 55 120, 29 грн.

Боржник має право достроково перерахувати вказані кошти.

Банківські реквізити Стягувача (ВАТ ”Стахановський вагонобудівний завод”) для перерахування грошових коштів: р/р 26006001094980 в Луганській філії ВАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит”, МФО 304717, ЄДРПОУ 00210890.

3. За умови дотримання Боржником вищевказаних умов і термінів, сума боргу в розмірі 287 120, 29 грн. вважається погашеною та сторони не мають претензій один до одного.

4. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов’язань ця мирова угода може бути розірвана в порядку, встановленому діючим законодавством України.

5. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. і держави.

6. Боржник не вправі робити дії, що заподіюють збитки і порушують права та законні інтереси Стягувача.

7. Боржник і Стягувач зобов’язуються негайно повідомляти один одного про зміну своїх платіжних реквізитів, місцезнаходження та інших обставинах, здатних вплинути на належне виконання Боржником своїх зобов’язань по цій угоді.

8. Сторони домовились, що в разі несвоєчасного перерахування Боржником заборгованості Стягувачу, Боржник сплачуватиме Стягувачу неустойку в розмірі 3% від несплаченої суми заборгованості за кожен день прострочки.”

Реквізити ВАТ ”Стахановський вагонобудівний завод”(стягувач): пр. Леніна, 67, м. Стаханов, р/р 26006001094980 в Луганській філії ВАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит”, МФО 304717, ЄДРПОУ 00210890.

Реквізити ТОВ ”Завод ”Квалитет” (боржник): вул. Далекосхідна, 9/2, м. Макіївка, р/р 2600112925 в ДОД ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 34776232.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 19.03.2009р. та може бути пред’явлена до державної виконавчої служби до 20.03.2012р.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3255044 ?

Документ № 3255044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3255044 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3255044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3255044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3255044, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3255044, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3255044 refers to case No. 23/75

This decision relates to case No. 23/75. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3255031
Next document : 3255087