Рішення № 32549401, 23.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/9359/2012 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.Провадження № 22-ц/780/3069/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 56 23.07.2013

Додаткове

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Воробйової Н.С.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: завідувач Броварської районної державної нотаріальної контори Юхта Лідія Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Переглядаючи в апеляційному порядку апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2013 року і апеляційну скаргу на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: завідувач Броварської районної державної нотаріальної контори Юхта Лідія Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

Колегією суддів апеляційного суду Київської області від 16 липня 2013 року ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Проте ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції не розглянув апеляційну скаргу на додаткове рішення, яким було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року скасувати. В задоволенні вимог про стягнення судових витрат відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: