Постанова № 32548747, 23.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17936/13-п

Провадження по справі 3/122/1465/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПС України ДПС в АР Крим ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 74/153/32624767, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за те, що він несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату за спец водокористування згідно декларації №9023499602 від 24.24.2013р., фактично сплачено п/п 2189, 2190, від 23.05.2013 р. при терміні сплати 20.05.2013 р.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим 15.07.2013 року та була призначена до розгляду на 19.07.2013 року.

У призначений до судового засідання час, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_2 начальнику ДПС України ДПС в АР Крим ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «розгляд справи про адміністративне правопорушення» видно чітке виправлення дати розгляду справи на « 19.07.2013 року».

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті, оскільки порушенні процесуальні права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути начальнику ДПІ м. Сімферополя в АР Крим для усунення недоліків.

Керуючись статтями 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3-122/1465/2013 повернути начальнику ДПІ м. Сімферополя в АР Крим для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: