Постанова № 32546419, 10.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17714/13-п

Провадження по справі 3/122/1418/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ЕКО Комфорт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №54 серія АА№283878 від 09.04.2013 року, Леонтюк, 28 лютого 2013 року, на АДРЕСА_1, за місцезнаходженням ТОВ «ЕКО комфорт», працюючи директором вказаного товариства, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що на теперішній час ним в апеляційному порядку оскаржуються податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, № НОМЕР_3 від 22.03.2013 року та № НОМЕР_4 від 10.04.2013 року, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 09.04.2013 року, на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕКО Комфорт» № 1338/15.4/32966341 від 28.02.2013 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином правопорушення було виявлене 28.02.2013 року.

Справа про адміністративне правопорушення, після належного оформлення надійшла до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим 09.07.2013 року.

Тобто, на час надходження справи до суду, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути піддано адміністративному стягненню, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3 122/1418/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: