Рішення № 32548092, 16.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1708/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 1 600 000 доларів США 00 центів.

Згідно умов Договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.04.11р. та сплачувати проценти в розмірі 12% річних.

05.02.10р. між ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якого було замінено зобов'язану сторону - позичальника ОСОБА_2 на нового позичальника ОСОБА_1 Відповідно до умов додаткової угоди № 2 до нового позичальника переходять всі права та обов'язки позичальника за договором. Новий позичальник приймає на себе всі зобов'язання, що передбачені договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати будь-яких інших зобов'язань позичальника, що випливають з умов договору.

ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору, свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, тому Банк просить стягнути з нього на свою користь суму заборгованості, пеню та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 52).

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 51). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків АКІБ «УкрСиббанк».

25.12.07р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11275606000 (далі - кредитний договір) (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 1600000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 8080000 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладення договору.

Згідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язалася повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 27.12.2032р. Крім цього, п. 1.3.1 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за кредитними коштами встановлюється у розмірі 12% річних.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення траншу (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

П. 2.1 кредитного договору передбачено, що виконання зобов'язань позичальника за договором забезпечується квартирою, загальною площею 142,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартирою, загальною площею 82,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; порукою ОСОБА_1

16.10.09р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11275606000 від 25.12.07р. (а.с. 23). Зазначеною угодою сторони домовились, що кінцевим терміном повернення кредиту є 28.12.2037р., а також було обумовлено зміну графіка погашення кредиту.

05.02.10р. між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11275606000 від 25.12.07р. (а.с. 27). Відповідно до умов цієї додаткової угоди замінено позичальника (ОСОБА_2) на нового позичальника (ОСОБА_1.) (п. 1). Згідно п. 2 додаткової угоди № 2 значено, що до нового позичальника всі права та обов'язки позичальника за кредитним договором, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит, а також будь-які інші зобов'язання. Крім цього, п. 3 додаткової угоди № 2 сторони домовились, що заборгованість позичальника перед Банком за строковою сумою основного боргу складає 1476086 доларів США 06 центів, а процентна ставка встановлена в розмірі 12% річних.

Крім цього, 05.02.10р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про переведення боргу (а.с. 28). Даним договором встановлено, що заборгованість первісного боржника перед Банком за строковою сумою основного боргу складає 1476086 доларів США 06 центів, а за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 12% річних.

ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору, свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 29.01.13р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 1784837 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.13р. становить 14266204 грн. 38 коп., з яких: 1430027 доларів США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.13 року становить 11430208 грн. 61 коп. - кредитна заборгованість; 314509 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.13р. становить 2513874 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9199 доларів США 23 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.13р. становить 73529 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 31101 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.13р. становить 248592 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с. 7-13).

Причиною спору стала відмова ОСОБА_1 у добровільному порядку виконати умови договору про надання споживчого кредиту.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Договором про надання споживчого кредиту № 11275606000 від 25.12.07р., Додатковою угодою № 1 від 16.10.09р., Додатковою угодою № 2 від 05.02.10р. та Договором про переведення боргу від 05.02.10р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається, те що ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за кредитним договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3441 грн. 70 коп. (а.с. 5).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11275606000 (11417225000) від 25.12.07р. в розмірі 1784837,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 14266204 грн. 38 коп. та 3441 грн. 00 коп. - судового збору, всього - 14269645 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко