Ухвала суду № 32548089, 23.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"23" липня 2013 р. Справа № 926/684/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Чернописького Віктора Дмитровича, м. Чернівці

про стягнення 21664 грн.

Суддя Гурин М. О.

за участю представників сторін:

від позивача - Боднараш С. Г., довіреність №176-О від 17.01.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Чернописького Віктора Дмитровича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 07.06.2011 р. на загальну суму 21664 грн., в тому числі: 10000 грн. - основний борг, 7026,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3026,33 грн. - пеня, 1611 грн. - комісія.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.07.2013 р. розгляд справи було відкладено до 23.07.2013 р. у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, але витребувані судом докази для підтвердження позовних вимог не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та про причини неявки суд не повідомив.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на червень місяць 2013 року;

- окремий мотивований розрахунок основного боргу;

- окремий мотивований розрахунок процентів;

- окремий мотивований розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;

- докази отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн.;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї у відповідності до ст. 56 ГПК України.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Попередити позивача, що у випадку неявки представника в судове засідання та/або ненадання витребуваних доказів (документів) позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та відносно додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин