Рішення № 32547928, 22.07.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/564/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації № 105-р від 09 березня 2004 року позивача було призначено опікуном неповнолітнього онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його мати - ОСОБА_2. Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 були на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до 16 квітня 2013 року.

8 травня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання в зв'язку з досягненням дитини повноліття. В постанові зазначено, що станом на 16 квітня 2013 рок нараховано заборгованість по аліментах в сумі 17 323, 43 грн. Відповідно до довідки сільської ради онук ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того онук навчається у Вищому професійному училищі № 9 м. Кіровограда, а тому коштів на його утримання не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. 194.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що відповідно до розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації № 105-р від 09 березня 2004 року позивача було призначено опікуном неповнолітнього онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5б). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його мати - ОСОБА_2 (а.с.5а). Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 були на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до 16 квітня 2013 року (а.с.4-4а).

8 травня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання в зв'язку з досягненням дитини повноліття (а.с.7). В постанові зазначено, що станом на 16 квітня 2013 рок нараховано заборгованість по аліментах в сумі 17 323, 43 грн. Відповідно до довідки сільської ради онук ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 9 м. Кіровограда (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 213 - 215, 222, 224-227 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17 323 (сімнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів - УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 31214206700264) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, так як він брав участь у справі, але не була присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК