Рішення № 32547923, 18.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2013 року Справа № 920/815/13

За позовом: дочірнього підприємства «Аромат», м. Сквирка, Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни», м. Суми

про стягнення 174969 грн. 73 коп.

СУДДЯ Зайцева І.В.

Представники:

від позивача: Макушев Є.В.. (довіреність б/н від 02.01.2013 року)

від відповідача: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену молочну продукцію у розмірі 174969 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 3499 грн. 39 коп.

16.07.2013 року позивач подав до суду заяву № 16 від 16.07.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 133364 грн. 51 коп., в іншій сумі провадження у справі припинити, у зв'язку з тим, що після пред'явлення позовної заяви відповідачем частково сплачено заборгованість в розмірі 41605 грн. 22 коп.

Відповідач у судове засідання 18.07.2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений наежним чиному, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

02.01.2012 року між позивачем - дочірнім підприємством «Аромат» та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Славяни» було укладено договір поставки № 012/055/682, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти та оплатити вказаний товар.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови, передбачені договором, поставивши відповідачу товар на загальну суму 195749 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до п. 8.1 договору, відповідач зобов'язувався оплатити поставлений товар зі спливом 21 календарного дня з дня передачі товару.

Відповідач у визначений договором строк не в повному обсязі провів розрахунок за поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач пред'явив відповідачу вимогу № 5 від 09.04.2013 року (у справі) про сплату 195749 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 012/055/682 від 02.01.2012 року .

Вказана вимога відповідачем не виконана та залишена без відповіді.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач сплатив частину боргу та станом на 17.05.2013 року вартість отриманого товару належним чином не сплачена та заборгованість становить 174969 грн. 73 коп.

Крім того, як зазначено в заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог, після звернення до суду з позовною заявою, відповідач частково сплатив існуючу заборгованість за поставлений товар в сумі 41605 грн. 22 коп. та станом на 16.07.2013 року залишок несплаченої суми боргу становить 133364 грн. 51 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача в розмірі 133364 грн. 51 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву до суду не подав, як і доказів сплати боргу, а тому позовна вимога щодо стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Підстави для припинення провадження у српаві в частині, на яку зменшено позовні вимоги відсутні, оскільки позивачем не надано доказів того, що така сума була сплачена саме після порушення провадження у даній справі.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни» (40020, м. Суми, вул. Курська, 41/63; код 36437907) на користь дочірнього підприємства «Аромат» (09000, Київська область, Сквирівський район, м. Сквирка, вул. Р.Люксембург, 14; код 30737268) 133364 грн. 51 коп. боргу, 3499 грн. 39 коп. витрат по судовому збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.07.2013 року.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА