Ухвала суду № 32547863, 08.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2а-8103/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила внести виправлення у виконавчий лист № 2а-8103/11р., виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 16.08.2012 року, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_2 та стягувача - НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому

засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення даної статті, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності стягувача і боржника, які не з'явились в судове засідання.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи №2а- 8103/11р., приходить до наступних висновків.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.04.2011 року була задоволена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії та щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст. ст. 51, 56, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області задоволено частково.

На виконання постанови суду від 28.04.2011 року, Автозаводським районним судом м.Кременчука 16.08.2012 року було видано виконавчий лист 2а- 8103/11р.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.02.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено боржника - Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки 04.07.2012 року були внесені зміни до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», і те що виконавчий лист № 2а-8103/11р. не містить відомостей щодо ідентифікаційних номерів боржника та стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист 2а-8103/11р., виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 16.08.2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 та стягувача - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :