Рішення № 32547835, 16.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3094/13-ц

2/524/1422/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «М.А.И.», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з вказаним позовом, в якому зазначали, що

19.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11182881000 (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткових угод), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 298 000.00 швейцарських франків з розрахунку 8,99 % річних на строк з 19.07.2007 року по 18.07.2022 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більш ніж на 5 календарних днів

та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № б/н від 19.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «М.А.Й» (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11182881000 від 19.07.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Крім того, виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № б/н від 19.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11182881 від 19.07.07 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 04.02.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 204 914,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 312 321,01 грн..; сума заборгованості за відсотками - 892 593,33 грн.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «М.А.Й», ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 204 914,33 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримав.

Відповідачі та їх представники проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що позивачем не доведено переходу права вимоги за спірним кредитним договором.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 19.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11182881000 (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткових угод), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 298 000.00 швейцарських франків з розрахунку 8,99 % річних на строк з 19.07.2007 року по 18.07.2022 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На обґрунтування своїх вимог представником позивача надано:

1. Копію незавіреного акту приймання документів за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року без дати із зазначенням номеру кредитного договору 11182881000 без підпису та печатки сторони прийому (а.с.36).

2. Копію незавіреною виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року (а.с. 42-43)

3. Копії сторінок договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 91- 93)

4. Витяг з додатку № 1 до договору від 08.12.2011 року за одним підписом представника Чуя, із зазначенням номерів кредитних договорів 11241252000 та 11241252001.

5. Прошита та завірена копія договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року без додатків (а.с. 132-169)

6. Копію завіреного акту приймання документів за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, датованого 25 квітня 2012 року із зазначенням номеру кредитного договору 11241252000 (а.с.170).

7. Копію завіреного акту приймання документів за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, датованого 25 квітня 2012 року із зазначенням номеру кредитного договору 11241252000 (а.с.171).

8. Витяг з додатку № 1 до договору від 08.12.2011 року за одним підписом представника Чуя, із зазначенням номеру кредитного договору 11182881000.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року було зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» надати оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року разом з додатками та оригінал акту приймання - передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Представником банку було надано для огляду нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року без додатків. Оригіналів додатків до договору, оригіналів актів приймання -передачі документів за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року або їх нотаріально посвідчених копій, якими доводиться факт купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 11182881000 надано не було.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про недоведеність факту купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 11182881000 ПАТ «Дельта Банком».

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 60, 61, 208, 209, 212 - 215, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: