Ухвала суду № 32547820, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-3/16212-2012 23.07.13

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду

Печерської районної у місті Києві ради»

До Головного управління юстиції у м. Києві

Про стягнення 7 997,88 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» про стягнення з Головного управління юстиції у м. Києві 7 997,88 грн. боргу по орендній платі, який вник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва № 41/607 від 26.12.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/16212-2012 від 11.12.2012 позов задоволено повністю та стягнуто з Головного управління юстиції у м. Києві на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» 7 997,88 грн. боргу по орендній платі, 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.12.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

19.07.2013 Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» звернулося до господарського суду із заявою про здійснення на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заміни сторони виконавчого провадження - позивача Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» на його правонаступника Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва».

Заява мотивована тим, що заявник звертався до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві із заявою про виконання наказу суду від 25.12.2012, проте останній листом від 19.06.2013 № 05-08/1856-7852 повернув виконавчий документ з огляду на те, що в наказі стягувачем вказано Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» проте заява подана Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва». При цьому заявник зазначає, що на підставі рішення Київської міської ради № 405/6621 від 27.10.2011 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передаються до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» змінило найменування на Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва». Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.01.2013.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України були винесені постанови ВП № 35967875 від 15.01.2013, ВП № 37410595 від 04.04.2013 та ВП № 38229769 від 01.06.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняття до провадження виконавчого документа), згідно якої наказ Господарського суду міста Києва № 5011-3/16212-2012 від 25.12.2012 повернуто стягувану, в зв'язку з тим, що згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган здійснюється Державною казначейською службою України.

Позивач звернувся із заявою № 784 від 14.06.2013 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/162212-2012 від 25.12.2012.

Однак, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві листом № 05-08/1856-7852 від 19.06.2013 повернуло оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/162212-2012 від 25.12.2012 без виконання зазначивши, що у виконавчому документі вказано стягувачем Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради», проте заява подається Комунальним підприємством Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва».

Рішенням Київської міської ради № 405/6621 від 27.10.2011 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, установ, організацій, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передаються до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» (п. 3.4.) вирішено змінити найменування Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» на Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва».

Зі статуту Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва», зареєстрованого державним реєстратором 18.01.2013, вбачається, що Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» змінило найменування на Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради».

З виписки серія АБ № 460975 виданої 23.01.2013 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 35692211 значиться юридична особа - Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва».

Отже, матеріалами справи підтверджується правонаступництво позивача - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» (код ЄДРПОУ 35692211) на Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 35692211).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004).

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони у виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням вищезазначеної норми, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» на Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва».

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» (код ЄДРПОУ 35692211) на Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 35692211).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-3/16212-2012 вважати Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» (м. Київ, пров. Січневий, 9, код ЄДРПОУ 35692211).

СуддяВ.В.Сівакова