Ухвала суду № 32547789, 23.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2013 р. справа № 911/2807/13 Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області

2. Державної фінансової інспекції в Київській області

до Фізичної особи-підприємця Кучерука Василя Никифоровича

про стягнення 51 586,40 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2807/13.

2. Розгляд справи призначити на „20" серпня 2013 року на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють позивачі 1, 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивачів 1, 2 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення до суду із зазначеною позовною вимогою;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивачів 1, 2 порушені відповідачем в розрізі заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- належні та допустимі докази, що підтверджують факт виплати відповідачу відшкодувань з Державного бюджету України у розмірі 51 586,40 грн.

5. Попередити позивачів 1, 2 про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема