Ухвала суду № 32547730, 19.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2013 р. Справа №5011-51/17635-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 5011-51/17635-2012 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову заборонено реєстраційній службі Головного управління юстиції в місті Києві (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Горького (Антановича), 43, літера «А», площею 145,2 кв. м. і 17,8 кв. м.; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 33402143) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Горького (Антановича), 43, літера «А», площею 145,2 кв. м. і 17,8 кв. м. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р., в якій просить ухвалу суду міста Києва від 29.05.2013р. скасувати.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній вказує на те, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції без участі представників сторін та отримана відповідачем лише 10.06.2013, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. у справі № 5011-51/17635-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. у справі № 5011-51/17635-2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.07.2013 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.