Постанова № 32547724, 22.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Справа № 904/4797/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача

суддів: Лисенко О.М., Тищик І.В.,

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

За участю представників сторін:

від відповідача: Куроєдова О.В., довіреність №516 від 09.04.13;

представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року у справі № 904/4797/13

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтенплонерго", м. Нікополь

про стягнення 430 685,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року у справі № 904/4797/13-г (суддя Казарцева В.В.) повернуто без розгляду позовну заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенего" про стягнення 430 685 грн. 65 коп.

Ухвала мотивована тим, що позивачем не додано належних доказів надсилання стороні копії доданих до позовної заяви документів, з опису вкладення вбачається направлення двох предметів, в той час як до позовної заяви, направленої до господарського суд, надані додатки в кількості дев'ять предметів.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся позивач з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки поштовий чек та опис є належним доказом направлення доданих до позову документів іншій стороні у справі.

Позивач просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і направити справу для розгляду по суті.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.

На підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 19.07.2013 року справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Лисенко О.М., Тищик І.В.

22.07.2013 року від представника позивача надійшла телеграма, в якій останній просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

22.07.2013 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, посилаючись на відзив від 22.07.2013 року та просив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року залишити без мін, скаргу без задоволення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ підлягає задоволенню, ухвалу суду має бути скасована, а справа направлена на розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Перелік документів, що додається до позовної заяви передбачений положеннями ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно п.4 постанови пленум ВГС України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України», розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

З матеріалів справи видно, що позивач вірно у відповідності до вимог законодавства оформив свою позовну заяву, зазначивши у ній всі необхідні реквізити, направив листом з описом вкладення копію цієї позовної заяви з додатками до неї (а.с. 13) відповідачеві, тому підстави для повернення позову відсутні. Додатки до позову відображені у позиції першій опису вкладення, а тому не має підстав стверджувати, що додані до позову документи не були направлені відповідачеві.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» - рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року у справі № 904/4797/13 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року у справі № 904/4797/13 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складений 23.07.2013 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.В. Тищик