Рішення № 32547473, 04.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4654/13-ц

Провадження № 2/234/1963/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» в особі представника, діючого за довіреністю, Руденко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору. Відповідно до договору відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», сумою ліміту 2500,00 грн., з відсотками 29,16 річних. Позивач видав відповідачу кредитну картку ВІЗА, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Однак відповідач терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобов'язання не виконує. Станом на 01.01.2013 року загальна заборгованість відповідача складає 5908,79 грн., де непогашений кредит - 2525,43 грн., несплачені відсотки - 2006,28 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1377,08 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, неодноразові письмові вимоги банка не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість в сумі 5908,79 грн., а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю Руденко С.В., не з'явився, в позовній заяві одночасно зазначив про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позовну заяву, заяву та надані докази - копію договору про комплексне банківське обслуговування, розрахунок заборгованості, щомісячний звіт за операціями по рахунку кредитної лінії, звіт за типом заборгованості, анкету клієнта на оформлення кредитної картки, виписку-повідомлення, умови обслуговування та тарифи кредитних карток, розписку, копію паспорту відповідача, копію ІНН відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут ПАТ «КБ «НАДРА», вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору. Відповідно до договору відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», сумою ліміту 2500,00 грн., з відсотками 29,16 річних. Позивач видав відповідачу кредитну картку ВІЗА, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Станом на 01.01.2013 року загальна заборгованість відповідача складає 5908,79 грн., де непогашений кредит - 2525,43 грн., несплачені відсотки - 2006,28 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1377,08 грн., що підтверджується розрахунком.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 5908,79 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи обґрунтованість позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 229,40 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213,223-233 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника, діючого за довіреністю, Руденко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 01.01.2013 року в сумі 5908,79 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Д.Г.Костюков