Справа № 569/8920/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ВВ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, в тому числі допомоги по тимчасовій втраті працездатності,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПП «ВВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, в тому числі допомоги по тимчасовій втраті працездатності.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.06.2010 року по 26.06.2012року знаходився у трудових відносинах з ПП «ВВ».
На день звільнення з роботи ПП „ВВ" нараховано, проте не виплачено у повному розмірі заробітну плату, в тому числі лікарняні (допомогу по тимчасовій втраті працездатності), яка згідно довідки №1-97/12 від 21.08.2012 року становить 3696,49 гра. ,в тому числі лікарняні (допомога по тимчасовій втраті працездатності) в сумі 2162,40 грн..
Згідно заяви-розрахунку Відповідача та належним чином завірених лікарняних листків від 28.05.12 р. заборгованість по виплаті матеріального забезпеченя з тимчасової втрати працездатності (лікарняних), що нараховані, проте не виплачені становить 2162,40 грн. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 40 коп.).
Його неодноразові звернення щодо проведення виплат залишенні без відповідного реагування.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових заперечень на позов не до суду не надав. З заявою про розгляд справи в їх відсутність не звертався. Про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Встановлено сукупністю досліджених в справі доказів, що позивач дійсно перебував в трудових стосунках із відповідачем з 03.06.2010 року по 26.06.2012року , але в порушення положень ст.115 КЗпП України відповідач допустив заборгованість з заробітної плати в тому числі зпо виплаті допомоги по тимчасовій втраті працездатності, яка згідно довідки довідки №1-97/12 від 21.08.2012 року становить 3696,49 гра. ,в тому числі лікарняні (допомога по тимчасовій втраті працездатності) в сумі 2162,40 грн..
У відповідності до положень ст. ст.115 КЗпП України, позовна вимога про стягнення заборгованості з заробітної плати, в тому числі лікарняні (допомога по тимчасовій втраті працездатності) вважаються правомірними, доведеними, такими що підлягають до задоволення в повному об'ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст..115,116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "ВВ", Код ЄДРПОУ 32881186 на користь ОСОБА_2 заборгованість: заробітної плати в сумі 1534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 09 коп.; допомоги по тимчасовій втраті працездатності в сумі 2 162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 40 коп.
Стягнути з Приватного підприємства "ВВ", Код ЄДРПОУ 32881186 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в прибуток держави України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 32547035, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8920/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: