Ухвала суду № 32545459, 05.09.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2011 р. Справа № 2а-6202/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2011 р. у справі № 2а-6202/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Моторс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Моторс» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2010р. № 0004772342/0 та від 16.12.2010р. №0004782342/0.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року позов задоволено повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 16.12.2010р. №0004772342/0 та від 16.12.2010р. №0004782342/0.

Присуджено на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Моторс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40грн..

Не погоджуючись з даною постановою, державна податкова інспекція у м. Рівне вернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Моторс"- відмовити.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надали, про причини неявки - не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 25.11.2010р. по 01.12.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Рівне проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Вест Моторс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведення взаєморозрахунків з ТОВ «Рівне-Метал» за період з 01.09.2007р. по 31.08.2010р., за наслідками якої складено акт перевірки від 06.12.2010р. №1982/23-100/35056895 (а.а.с.13-21).

У акті зафіксовані слідуючі порушення, які допущені на думку перевіряючих позивачем:

- пп.5.2.1 п.5.2, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 12084,00грн., в тому числі: з 4 кв. 2007 року - 2417,00грн., за 1 кв. 2008 року - 3625,00грн., за 2 кв. 2008 року - 3625,00грн., за 3 кв. 2008 року - 2417,00грн.;

- пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 9670,00грн., в тому числі: за жовтень 2007 року - 967,00грн., за листопад 2007 року -967,00грн., за грудень 2007 року - 967,00грн., січень 2008 року - 967,00грн., лютий 2008 року - 967,00грн., березень 2008 року - 967,00грн., квітень 2008 року - 967,00грн., травень 2008 року - 967,00грн., червень 2008 року - 967,00грн., липень 2008 року - 967,00грн., серпень 2008 року - 967,00грн.

У зв'язку з виявленими порушеннями та на підставі акта перевірки від 06.12.2010р. №1982/23-100/35056895 ДПІ у м.Рівне прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 16.12.2010р. №0004772342/0, яким позивачу визначено податкові зобов'язання за платежем податок на прибуток всього на загальну суму 18126,00грн., в т.ч. основний платіж - 12084,00грн., штрафна (фінансова) санкція - 6042,00грн. (а.с.11);

- від 16.12.2010р. №0004782342/0, яким позивачу визначено податкові зобов'язання за платежем податок на додану вартість всього на загальну суму 13054,50грн., в т.ч. основний платіж - 8703,00грн., штрафні (фінансові) санкції - 4351,50грн. (а.с.12).

Згідно зі ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що твердження податкового органу про нікчемність правочину, вчиненого ТОВ "Вест Моторс" з ТОВ "Рівне-Метал", та відповідно формування позивачем в порушення пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №334/94-ВР валових витрат, заниження податку на прибуток підприємств, завищення, в порушення пп.7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону N168/97-ВР, податкового кредиту не підтверджується належними та допустимими доказами. ДПІ в м.Рівне не доведено правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень від 16.12.2010р. №0004772342/0 та від 16.12.2010р. №0004782342/0, в той час як ТОВ «Вест Моторс» спростовано належними та допустимими доказами підстави їх прийняття.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №2а-6202/10/1770.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м.Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Моторс" вул.Енергетиків,4,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023