Рішення № 32545014, 19.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/5143/13-ц

Провадження № 2/107/1675/2013 р.

Рішення

Іменем України

19 липня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38 715,90 грн. та судові витрати - 387, 16 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1131180500 згідно умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 46 096, 00 гривень з розрахунку 12,50 % річних за користування кредитом на строк з 07.03.2008 року по 07.03.2014 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, 07.03.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1131180500/П від 07.03.2008, згідно з яким ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по виконанню умов Договору у тому ж порядку, що і ОСОБА_1 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1131180500 від 07.03.2008 р. Станом на 11.04.2013 заборгованість ОСОБА_1 не погашена та становить 38 715,90 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом - 27 366,58 гривень; сума заборгованості за відсотками - 11 349, 32 гривні. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість та сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. У випадку неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позивні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.|находить|

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1131180500 (а. с. 6-14).

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1131180500 від 07.03.2008 р.

У відповідності до п.1.1 Договору АКІБ «УкрСиббанк» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 46 096, 00 гривень з розрахунку 12,50 % річних за користування кредитом на строк з 07.03.2008 року по 07.03.2014 року

Як убачається з договору, кредитні кошти надаються для придбання двокімнатної квартири.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору

Згідно п.п. 1.3.1, 1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п.3.4.3 договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.

Однак, як випливає з наданої позивачем довідки по виконанню зобов'язань за кредитним договором та відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, станом на 11.04.2013 утворилася загальна заборгованість по кредиту, яка складає 38 715, 90 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом - 27 366,58 гривень; сума заборгованості за відсотками - 11 349, 32 гривні.

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1.1, 1.4 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Банком в тому ж об'ємі, що і Позичальник, вони відповідають перед Банком як солідарні боржники, при цьому відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої часті зобов'язань, так і при невиконанню Позичальником зобов'язань в цілому.

Поручителем належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, згідно з договором №№1131180500/П від 07.03.2008 від 07.03.2008, є ОСОБА_2

Обставинам, встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачами дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з них загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.526, 530, 1046 - 1056, керуючись ст. ст. 4,10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_4) та ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) на користь ПАТ "Дельта "Банк"(р\р 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором станом на 11.04.2013 року у сумі 38 715,90 грн.(тридцять вісім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 90 копійок), і яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 27 366,58 грн. та суми заборгованості за відсотками - 11 349,32 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_4) та ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовій збір у сумі по 193, 58 грн.(сто дев'яносто три гривні 58 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 липня 2013 року.

Суддя підпис Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом

Суддя