Вирок № 32542328, 28.05.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-446/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.05.2012

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Глущенко М.С.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

адвоката ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Черкасская Лозовая, Дергачёвского района Харьковской области, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 27.05.2009 г. Московским р\с г. Харькова по ст. 185 ч. 3,122 ч. 1 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.307 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 6 мая 2010 года действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ с целью сбыта, в неустановленное время и месте, незаконно приобрел с целью сбыта медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом - метамфетамин (первитин) и незаконно хранил его с целью сбыта у себя по месту жительства в комнате квартиры АДРЕСА_1.

6 мая 2010 г. примерно в 22 часа ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом - метамфетамин (первитин), получив от ОСОБА_3 вознаграждение в сумме 120 гривен.

6 мая 2010 г. примерно в 22 часа 10 минут на лестничной площадке 9-го этажа в первом подъезде АДРЕСА_1 работниками милиции у ОСОБА_3 был изъят вышеуказанный приобретенный им у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью, которая согласно заключению судебно химической экспертизы № 215 от 27.02.2012 г., проведенной по постановлению суда от 09 февраля 2012 года, содержит в своём составе метамфетамин, который отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества ( метамфетамина) в перерасчёте на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составило 0,0033 грамм.

6 мая 2010 г.примерно в 22 часа 20 минут на лестничной площадке 9-го этажа в первом подъезде АДРЕСА_1 работниками милиции у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 120 гривен, полученные им от ОСОБА_3 за проданное тому психотропное вещество.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении, не признал и в судебном заседании пояснил, что 06.05.2012 года примерно в 18.30 час., он находился у себя дома, около 18-00 час., к нему позвонил знакомый по имени ОСОБА_13 и сказал, что ему нужно с ним поговорить. ОСОБА_13 приехал к нему домой около 21-30 час., зашел в квартиру и прошел в комнату, где достал шприц, разделил содержимое шприца на две равных части и употребил содержимое путём внутренней инъекции. После чего ОСОБА_13 открыл дверь, зашли сотрудники милиции, завели ОСОБА_2 в комнату и сообщили ему, что он якобы сбыл кому-то наркотическое средство «Винт».

Суд критически расценивает показания подсудимого, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 06.05.2010 года он участвовал в проведении оперативной закупки, психотропного вещества - метамфетамин (первитин) у гр. ОСОБА_2 06.05.2010 года примерно в 22.20 час., на лестничной площадке 9-ти этажного дома по АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом, который он приобрел у ОСОБА_2. После чего, около 22.20 час. он позвонил в дверь квартиры НОМЕР_1, дверь открыл ОСОБА_2, он представился, показал свое служебное удостоверении, и сообщил, что ему необходимо произвести осмотр одежды ОСОБА_2 . После этого на лестничной площадке он произвел осмотр вещей ОСОБА_2 и в присутствии понятых у ОСОБА_2 изъяли в правом кармане спортивных брюк деньги в суме 120 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 06.05.2010 года он участвовал в проведении оперативной закупки, психотропного вещества - метамфетамин (первитин) у ОСОБА_2 Проведение оперативной закупки было поручено гр. ОСОБА_3. 06.05.2010 года примерно в 21.40 час., он вместе с ОСОБА_3 прибыл к дому АДРЕСА_2, в г. Харькове и в присутствии понятых, им были обработаны люминисцентным порошком деньги в суме 150 грн., после чего эти деньги были вручены ОСОБА_3 для покупки у ОСОБА_2 психотропного вещества - метамфетамин (первитин), которые в последствии были изъяты у ОСОБА_2 .

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 06.05.2010 года он участвовал в проведении оперативной закупки, психотропного вещества - метамфетамин (первитин) у ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_2 был задержан, он был доставлен в УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области. В служебном кабинете УБНОН им в присутствии понятых при помощи ультрафиолетовой лампы были освещены ладони правой и левой рук подсудимого и на руках были видны следы желто-зеленого свечения. Затем при помощи ватных тампонов, смоченных медицинским спиртом, у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней правой и левых рук.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает заместителям начальника отделения УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области. 06 мая 2010 года он участвовал в проведении оперативной закупки психотропного вещества - метамфетамин (первитин) у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проведение оперативной закупки было поручено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. После того, как ОСОБА_3 примерно в 22 часа 6 мая 2010 года в квартире АДРЕСА_1 приобрёл у ОСОБА_2 психотропное вещество - первитин, им в 22 часа 10 минут 6 мая 2010 года на лестничной площадке 9 этажа, в 1 подъезде АДРЕСА_1 был проведён осмотр ОСОБА_3 В ходе осмотра ОСОБА_3 вытащил из носка, надетого на нём на правую ногу, медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью объёмом примерно 3 мл. и пояснил, что в этом шприце находится наркотическое средство - «винт», которое он только что приобрёл в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 за 120 гривен. Кроме того, ОСОБА_3 выдал деньги в сумме 30 гривен, пояснив, что эти деньги остались у него от покупки наркотического средства. Указанный медицинский шприц и деньги были у ОСОБА_3 изъяты, помещены в два полимерных пакета, которые были обвязаны нитью и снабжены бирками, на которых расписался ОСОБА_3 и понятые.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых он, 06 мая 2010 года примерно в 21 час. 30 мин находился в районе перекрестка ул. Блюхера и ул. Гв. Широнинцев г.Харькова. К нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его пройти с ними в качестве понятого для проведения осмотра. Он согласился и проследовал с работниками милиции к АДРЕСА_2, возле которого находился ранее незнакомый ему парень, которого работники милиции представили как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а также второй понятой. Работники милиции пояснили ему, что ОСОБА_3 будет принимать участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества - метамфетамин (первитин), после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции обработали люминесцентрным порошком деньги в сумме 150 гривен ( две купюры по 50 гривен, две купюры до 20 гривен и одна купюра- 10 гривен) и вручили эти деньги ОСОБА_3, пояснив, что они передаются ему для покупки психотропного вещества- первитин. Об осмотре ОСОБА_3 и вручении ему денег работники милиции составили соответствующий протокол с указанием в нем номеров врученных ОСОБА_3 денежных купюр. В протоколе расписался он, второй понятой и ОСОБА_3 После этого они проследовали вместе с работниками милиции на автомобиле к дому АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 вышел из автомобиля и вошел в первый подъезд указанного дома, а он и второй понятой вместе с работниками милиции остались на улице. Через несколько минут работники милиции попросили его и второго понятого войти вместе с ними в первый подъезд дома АДРЕСА_1. Они вошли в подъезд и поднялись на 9-й этаж, где находились на лестничной площадке. Примерно в 22 часа 10 минут из квартиры 70 вышел ОСОБА_3 и подошел к работникам милиции, после чего вытащил из носка на правой ноге медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом примерно 3 мл и пояснил, что в этом шприце находится наркотическое средство- первитин, которое он только что приобрел в АДРЕСА_1 у знакомого ему ОСОБА_2 за 120 гривен. Кроме того, ОСОБА_3 выдал работникам милиции деньги в сумме 30 гривен (одна купюра достоинством 20 гривен и одна купюра достоинством 10 гривен), пояснив, что эти деньги остались у него от покупки наркотического средства. Указанный медицинский шприц и деньги были работниками милиции у ОСОБА_3 изъяты, помещены в два полимерных пакета, которые были обвязаны нитями и снабжены бирками, на которых расписался ОСОБА_3, он и второй понятой. Об осмотре ОСОБА_3 работниками милиции был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_3 После этого работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого позвонили в дверь квартиры АДРЕСА_1. Дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 Работники милиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ОСОБА_2 выйти на лестничную площадку. Когда ОСОБА_2 вышел на площадку, работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провели осмотр его одежды и вещей, в ходе которого у него в правом кармане спортивных брюк были обнаружены деньги в сумме 120 гривен (две купюры достоинством 50 гривен и одна купюра достоинством 20 гривен), при этом номера денежных купюр совпадали с номерами купюр, которые до этого в его присутствии вручались ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. При освещении указанных денег ультрафиолетовым светом было видно люминесцентное свечение. Указанные деньги были работниками милиции у ОСОБА_2 изъяты, помещены в полимерный пакет, обвязаны нитью и снабжены биркой, на которой расписался он и второй понятой. ОСОБА_2 поставить свою подпись в протоколе отказался. Затем работники милиции попросили его и второго понятого проехать с ними в управление милиции возле ст.м. «Центральный рынок» для дачи объяснения. Когда он находился в служебном кабинете № 828 управления милиции, работники милиции попросили его и второго понятого принять участие еще раз в осмотре ОСОБА_2 Он согласился, после чего работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого при помощи ультрафиолетовой лампы осветили ладони правой и левой рук ОСОБА_2, и на руках были видны следы желто- зеленого свечения. Затем работники милиции при помощи ватных тампонов, смоченных медицинским спиртом, сделали смывы с ладоней правой и левой рук ОСОБА_2 Ватные тампоны со смывами с правой и левой рук, а также чистый ватный тампон были помещены в три полимерных пакета, обвязанных нитью и снабженных бирками. На бирках расписался он, второй понятой и ОСОБА_2

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые также были оглашены в ходе судебного следствия.

Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

- постановлением и.о. начальника УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области от 29.04.2010 года о проведении оперативной закупки психотропного вещества - первитин у ОСОБА_2 ( л.д.5)

- протоколом осмотра от 06.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 150 гривен ( две купюры достоинством 20 гривен - ЗТ 8401998 и БП 3097466, одна купюра достоинством 10 гривен - ЕЯ 3290303 и две купюры достоинством 50 гривен - ИК 2124165 и АГ 5878335) , для покупки у ОСОБА_2 психотропного вещества - метамфетамин ( первентин). (л.д. 6)

- протоколом осмотра от 06.05.2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с психотропным веществом - метамфетамин ( первитин), приобретённый им у ОСОБА_2, а также деньги в сумме 30 гривен ( одна купюра достоинством 20 гривен - ЗТ 8401998 и одна купюра достоинством 10 гривен - ЕЯ 3290303)( л.д. 7)

- протоколом осмотра от 06.05.2012 года согласно которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 120 гривен( две купюры достоинством 50 гривен - ИК 2124165 и АГ 5878335 и одна купюра достоинством 20 гривен - БП 3097466) полученные им от ОСОБА_3 за проданное тому психотропное вещество.( л.д.15)

- протоколом личного досмотра от 06.05.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 были произведены смывы с поверхности ладоней правой и левой рук.(л.д.16)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_3 среди предъявленных фотоснимков указал на фотоснимок ОСОБА_2 и пояснил, что у этого человека он приобрёл психотропное вещество - первитин.(л.д. 34)

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_2.(л.д.45);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_2.(л.д.46);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_2.( л.д. 47);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_2.(л.д. 48);

- заключением судебно химической экспертизы № 215 от 27.02.2012 г., проведенной по постановлению суда от 09 февраля 2012 года, согласно которой, представленная на дополнительное исследование жидкость в настоящее время, изъятая у ОСОБА_2 17.11.2011 года, содержит в своём составе метамфетамин, который отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества ( метамфетамина) в перерасчёте на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составило 0,0033 грамм. (л.д.201-202)

- заключением дактилоскопической экспертизы № 148 от 14.05.2010 г., согласно которому на шприце, изъятом у ОСОБА_3, обнаружен след указательного пальца правой руки ОСОБА_2 ( л.д. 69)

- заключением экспертизы специальных химических веществ № 78 от 21.05.2010 года, согласно которой на поверхности денежных купюр в сумме 120 гривен, изъятых у ОСОБА_2, и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто - зелёным цветом, которые имеют общую родовую принадлежность с образцом люминесцентного порошка, использовавшимся для пометки денежных средств.( л.д. 62)

Кроме того, по заявлению подсудимого ОСОБА_2, о применении к нему недозволенных методов введения досудебного следствия работниками УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области, была проведена прокурорская проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно результатов которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_12 отказано, таким образом, доводы подсудимого в этой части не нашли своего подтверждения.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемому ему преступлению доказанной.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении им преступления, суд расценивает как тактику его защиты и опровергается вышеизложенными в приговоре доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступление предусмотренное ст. 307 ч.1 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 27.05.2009 г. Московским р\с г. Харькова по ст. 185 ч. 3,122 ч. 1 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы, акт № 805 от 20.05.2010 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, которые представляют опасность для здоровья других лиц, а наркомания к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_2, на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения наркомании.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному по данному приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 27.05.2009 года в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Применить ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 27.05.2009 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырёх ) лет и 7 (семи ) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента его фактического задержания то есть с 07.05.2010 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства по делу, а именно: шприц с психотропным веществом - метамфетамин ( первитин) находящиеся на хранении в УРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить; деньги в сумме 150 гривен находящиеся на хранении в СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение экспертиз в размере 270 гривен 86 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко