Постанова № 32542307, 09.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.07.2013

Справа № 638\9399\13-п

3\638\2430\13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09липня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «АЛЕКО», адреса: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року при перевірці ТОВ «АЛЕКО», директором якого є ОСОБА_1, встановлене порушення у веденні податкового обліку, а саме: безпідставно включено до податкового кредиту з податку на додану вартість податкові накладні на загальну суму 130698 грн. за період 01.01.2012-31.12.2012 р. Було порушено: п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що встановлено актом №2325/2210/21181738 від 17.06.2013 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

25.06.2013 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що з дня правопорушення збіг встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: