Постанова № 32542305, 09.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.07.2013

Справа № 638\9300\13-п

3\638\2393\13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09липня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор Східного науково-технологічного центру ТОВ, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с. Бригадівка.

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року при перевірці Східного науково-технологічного центру ТОВ, директором якого є ОСОБА_1, встановлене порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток на суму 74018 грн., в т.ч. у 3 кв. 2011 року на9161 грн., у2 кв. 2012 року на 22557 грн., у 3 кв. 2012 року на 9430 грн., у 4 кв. 2012 року на 32870 грн., заниження ПДВ на суму 48251 грн., в т. ч. у липні 2011 року на 597 грн., у серпні 2011 року на 7369 грн., вересні 2012 року на 8981 грн., жовтні 2012 року на 19446 грн., листопаді 2012року на 6232 грн., грудні 2012 року на 5626 грн., внаслідок чого порушено пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4. ст.7 №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.3, ст.200, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що встановлено актом №2254/22-10/31064516 від 13.06.2013 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

21.06.2013 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що з дня правопорушення збіг встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: