Ухвала суду № 32542190, 23.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4148/13-ц

№ 2/243/1730/2013

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

23 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Степановій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2013 року було направлено цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні. З Ухвали апеляційного суду Донецької області вбачається, що в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2013 року має місце описка, в резолютивній частині судового рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги задоволені частково, необхідно стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3744,58 грн., а у резолютивній частині рішення зазначено, що позовні вимоги задоволені повністю, та прописом вказана сума шістдесят шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні, суд вважає за можливим розглядати дане питання за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні необхідно виправити описки з наступних підстав.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 21 травня 2013 року були частково задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.28-30). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №KTXRRX08860003 від 28 липня 2008 року станом на 02 квітня 2013 року в сумі 3744,58 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 2398,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 284,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 691,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 370,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду мається описка у зазначенні висновку суду, замість вірного «задовольнити частково», невірно зазначено «задовольнити повністю», також прописом невірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, замість вірної «три тисячі сімсот сорок чотири тисячі 58 коп.», невірно зазначено «шістдесят шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 45 коп.»

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, в рішенні Слов'янського міськрайонного суду від 21 травня 2013 року необхідно виправити описки.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення вважати вірним висновок суду як - задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення вважати вірним визначену прописом суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню як - три тисячі сімсот сорок чотири тисячі гривень 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова