Ухвала суду № 32541277, 22.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 918/366/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на рішення господарського суду Рівненської області від 2 квітня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення 11 316,53 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п.4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки у касаційній скарзі не вказується суті порушень судами норм права, а її зміст зводиться до переоцінки доказової бази у справі, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Виходячи з вимог ст. 111, ст. 1113 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Рівневтормет", а справу - господарському суду Рівненської області.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіС.В.Бондар Б.М.Грек