ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2013 року Справа № 922/897/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради про стягнення 482697,09 грн.,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2013 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.
Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 28.05.2013 року, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 17.06.2013 року. Касаційну ж скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало лише 27.06.2013 року.
На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги скаржник послався на те, що його представник не був присутнім в судовому засіданні при винесені оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року, а отримав постанову лише 10.06.2013 року, що підтверджується відміткою канцелярії скаржника вчиненою на першій сторінці постанови доданій до касаційної скарги.
Проте, скаржник, в якості пізнього отримання постанови апеляційної інстанції додає до касаційної скарги копію першої сторінки постанови Львівського апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року зі справи Господарського суду Тернопільської області №921/167/13-г.
Враховуючи викладене, зазначені скаржником обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску терміну касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, п.5 ч.1 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику, а справу - господарському суду Харківської області.
Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРПОУ 20077720) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1193,52 грн., сплаченого платіжним дорученням №1005114 від 17 червня 2013 р.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді С.В.Бондар
Б.М.Грек
Судове рішення № 32541276, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/897/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: