Ухвала суду № 32540590, 22.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4594/13-ц

Провадження № 2-с/265/83/13

У Х В А Л А

22 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН: НОМЕР_3, що мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2 245 грн. 83 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн., на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

09 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3 помер у 2001 році, а боржниця ОСОБА_2 померла у 2003 році, що унеможливлює стягнення з них заборгованості по сплаті послуг постачання електроенергії. Крім того, заявник вважає, що розрахунок заборгованості по сплаті електроенергії розраховано не вірно, оскільки електричний лічильник знаходився у квартирі, та працівники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не мали до нього доступу, а отже заборгованість надумала працівниками ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» . Також стягувач заявляє вимоги понад строку позовної давності. На підставі викладеного просив суд скасувати судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 21 червня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягав на задоволення заяви про скасування судового наказу.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 20 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 908 від 20.06.2003 року.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року при винесенні судового наказу № 265/4594/13-ц, не був врахований той факт, що один з боржників помер, також суд не врахував наявність спору між сторонами з приводу суми заборгованості по сплаті послуг за постачання електроенергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21 червня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН: НОМЕР_3, що мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2 245 грн. 83 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн., на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник