Рішення № 32539593, 17.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№ 812/01377/2012

пр.№2/333/46/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2013 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 14.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов2язками є публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/17/37/1253-32, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 41 700 доларів США зі сплатою 14 % річних, на строк по 14.04.2018 р. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою Банку. Позичальником порушено умови Кредитного договору п.1.3. - сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1.,9.2 Кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п.9.3. Кредитного договору, кореспондує обов''язок позичальника достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернення протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Згідно п.16.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 014/17-37/1253-32 між банком та ОСОБА_3 - договір поруки від 14.04.2008 року.

Пунктом 1.2. Договору поруки закріплено, що ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, як і виникають з умов кредитного договору. Згідно п.2.1. Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_3, ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором та, відповідно, зростаючій заборгованості по кредиту та відсотках, у зв'язку з чим банк вимушений звернутися із позовною заявою до суду.

20.05.2010 року за вих. № 12\21/11-983 відповідачам була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак суму боргу сплачено не було.

Станом на 02.02.2012 року заборгованість по кредитному договору №014/17-37/1253-32 від 14.04.2008 року становить 103 426,69 доларів США 69 центів, гривневий еквівалент 826 348,23 грн.23 копійки, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 44 599,73 доларів США ( 356 338,47 грн.);

- заборгованість по відсотках - 12 281,14 доларів США (98 122,63 грн.);

- пеня -46 545,82 доларів США (371 887,14 грн.);

У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 826 348, 22 грн., та судові витрати у розмірі 3219 грн.00 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, суд визнав можливим розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Судом встановлено, що 14.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/17/37/1253-32, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 41 700 доларів США зі сплатою 14 % річних, на строк по 14.04.2018 р. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою Банку. Позичальником порушено умови Кредитного договору п.1.3. - сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Пунктом 1.2. Договору поруки закріплено, що ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, як і виникають з умов кредитного договору. Згідно п.2.1. Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_3, ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

20.05.2010 року за вих. № 12/21/11-983 відповідачам була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак суму боргу сплачено не було.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 826 348, 23 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 3219 грн.00 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,611,1049 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 014/17-37/1253-32 у розмірі - 826 348 гривень 23 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль» (МФО313827, р/р 6499475, ЄДРПОУ 23794014).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі - 3 219 гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль» (МФО313827, р/р 6499475, ЄДРПОУ 23794014).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Коммунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р.Піх