Постанова № 32539577, 23.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
333/4838/13-п
Номер документу
32539577
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№333/4838/13-п

Пр.№3/333/1426/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду Піх Ю.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером ТОВ «Дніпрохім», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП за порушення законодавства порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року при перевірці ТОВ «Дніпрохім», було виявлено порушення обліку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 42 688 грн. та заниження ПДВ на суму 37 188 грн. (акт від 19.04.2013 року № 648/2211/20497907), а саме завищено валові витрати та податковий кредит по взаємовідносинам з ПП ВКФ «СВ-ПЛЮС».

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обов'язкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

При розгляді справи судом та виконанні вимог ст. 280 КУпАП, не було встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому вважаю, що є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 -1 ч.2 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Суду не надано достатньо доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-1 КУпАП,- тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 32539577 ?

Документ № 32539577 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32539577 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32539577 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 32539577 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 32539572
Наступний документ : 32539609