Ухвала суду № 32538795, 11.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

11.07.2013

№ 522/9943/13-к

1-кп/522/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді: Крикливого О. М.

суддів: Терзі І. Г., Гончарова Р. В.

при секретарі: Россолік О. А.

за участю прокурора: Цулейскірі С. С.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500000787 від 22.01.2013 року, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

29.09.2012 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

27.05.2012 року колегією суддів ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор Цулейскірі С. С у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_2 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та не заперечували проти долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілої, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а клопотання прокурора про долучення до обвинувальному акту матеріалів кримінального провадження, залишенню без задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 2, 3, ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додаються цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений.

Як вбачається з наданого до суду обвинувального акту по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4, під час досудового розслідування подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, але в порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України цивільний позов та розписка про його отримання підозрюваним в додатках до обвинувального акту, направленого до суду, відсутні.

Крім того, в порушення вимог ч. 4. ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додана копія, а не оригінал розписки підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, згідно п. 5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_3, містяться відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність. Разом з цим, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_3 та від якого він буде захищатись у суді.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, однак в порушення вимог вказаної норми КПК України, в обвинувальному акті слідчим та прокурором не вказані вищезазначені обставини, але є посилання на обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_3

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

Розглядаючи клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказаний обвинувальний акт повертається прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500000787 від 22.01.2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України - повернути прокурору Приморського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

У задоволенні клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: О. М. Крикливий

Суддя: Р. В. Гончаров

Суддя: І. Г. Терзі